Доза облучения

dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара
    

2006-01-06 on 08:17
Ссылка дана на СанПиН 2.6.1.1192-03
см. :
http://www.zhuravlev.info/modules.php?mop=modload&name=Forum&file=viewtopic&topic=174&forum=7

Alex14
С нами с: 2005-09-05
Посты: 13
Урал

2006-01-06 on 15:20

Quote:

2006-01-06 07:09, ail2060 пишет: 1. Энергия фотонов к вашему сожалению различна - есть "мягкое", а есть жесткое рентгеновское излучение. Поглащается практически полностью "мягкое", а жесткое проникает и формирует изображение на пленке.

При создании аппаратов мягкое излучение вообще стараются исключить, т.к. оно не даёт никакой диагностической информации. Вся информация даётся жёстким излучением, а именно, его разным поглощением разными биологическими тканями. Если бы оно полностью проходило мимо, то не было бы никакого изображения.

Quote:

2. Устаревшие аппараты не есть факт, что на них высока доза излучения.

Доза, как правило, существенно выше. Некоторые диагностические центры утверждают, что за счёт более чувствительной плёнки или оцифровки изображений доза может быть снижена в 10-20 раз.

Quote:

4. Поглащается практически полностью "мягкое", а жесткое проникает и формирует изображение на пленке, часть "мягкого" отражается от средств защиты, как индивидуальной так и стационарной.

См. выше.

2006-01-07 on 08:54
Величина предела пожизненной дозы апределена НКРЗ и равна 350 мЗв за 70 лет жизни или в среднем 5 мЗв в год для лиц, проживающих в районах, подвергшихся радиоактивному загрязнению, т.е. с повышенным уровнем излучения.
Указанный предел дозы исключает существенную дозу облучения, создаваемую при рентгенологических исследованиях, которым подвергается практически все население страны, включая лиц, проживающих в зонах с повышенным уровнем излучения.
За 70 лет за счет рентгенологических исследований добавляется 80-100 мЗв (70х1,2-1,5 мЗв). В связи с этим необходимо понижать уровни облучения населения при рентгенологических исследованиях.

ail2060


С нами с: 2005-11-01
Посты: 13
г. Чита

2006-01-08 on 07:08
К сожалению рентгеновский спектр рентгеновской трубки переделать нельзя(излучение с анода трубки с низкой энергией больше, чем с высокой), поэтому исключить мягкое излучение полностью невозможно. Его можно уменьшить, что и делается во всех без исключения аппаратах (включая и устаревшие). Отличие "современных" в вашем понимании аппаратов в высокоимпульсном генераторе напряжения, который позволяет сократить время экпозиции в десять раз (мин. значение 0,001 сек в сравнении с 0,01 сек. в действительно старых моделях), а следовательно уменьшить в десять раз длительность воздействия излучения на биологический объект. Но этим технологиям как минимум 15 лет. Цифровые технологии получения изображения из-за высокой чуствительности детекторов также позволяют уменьшить экспозицию до минимума, а вот переход на зеленочуствительную пленку позволяет снизить время экспозиции в среднем в 2 раза (это уже практические результаты).
Излучение не проходит мимо, большая часть поглащается тканями (чем больше глубина объекта тем больше поглощение, задумайтесь если у вас избыточный вес), а 1/100 - 1/1000 часть проходит насквозь и формирует изображение.

2006-01-09 on 06:56
Прошу сообщить толщину и материал для снижения "мягкой" доли спектра излучения. Что лучше из материалов медь, тантал, вольфрам или лист золота.

Переход на зеленочувствительную пленку не исключит регистрацию рассеянного излучения.
Для снижения регистрации рассеянного излучения (фона) и снижения дозы облучения рекомендую получать снимок на зеленочувствительную пленку или на пластинах с запоминанием при сканировании пациента узким веерообразным лучом и щелью расположенной между объектом и приемником излучения. Применение растра отсеивающего или ячейкового не так эффективно, т.к. требует механизм перемещения и выдерживание определенного фокусного расстояния. Коэффициент прозрачности максимум 0.8.
Доза облучения в предложенной конструкции снизится мин. в 20 раз, качество полученного изображения улучшится.

2006-03-03 on 13:50

Буду признательна, если ответят рентгенологи.
Проведено диагностическое рентгеновское исследование обеих стоп с целью определения степени плоскостопия. Сделано три снимка, два стоя, один на столе (лаборант попросил встать на обе стопы опереться на руки и приподнять таз для создания нагрузки на стопы). Все снимки делались без использования фартука. Насколько это опасно (особенно последнее, ведь верхняя часть туловища получилась еще и приподнятой к аппарату). Я уже поняла, что это нарушение, просто скажите, пожалуйста, насколько это опасно для других органов.

Заранее благодарю,

Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 518
Севастополь

2006-03-03 on 15:27
От описанного Вами исследования, даже если оно произведено со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями, никакой реальной опасности не предвидится! Эффективная доза не более 0.5 Мзв (это с максимальным преувеличением), наверное от пачки выкуренных сигарет больше вреда...

2006-03-05 on 15:33
Уважаемый Sevr, большое спасибо за быстрый ответ!

2007-02-17 on 13:53
Подскажите пожалуйста. Вчера в пол-ке сделала рентген позвоночника грудного и поясничного отдела - 2 раза. Потом сказали что плохо получилось и сделали еще на столе 1 раз. Итого -3. прикрыли только шею.
А потом в соседнем кабинете заставили сделать еще и флюрографию. Сказали ничего страшного, можно. А вот я очень обеспокоена, можно ли было так делать, какую дозу получила и чем это грозит.

2007-02-17 on 20:46
блин, пациенты!!! чтож вы так паритесь - не хотите делать- так откажтесь у лечащего врача, еще в его в кабанете, а то вам направление выпмсывают- вы ведь не сопротивляетесь -или вы все не курите, не пьете, дышите свежим воздухом и т. д. !!!пристали к страшному слову рентген !!!нет от вас покоя !!!!