рентген в стоматологии
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2011-01-13 on 20:53
И это спрашивает человек, который закончил как минимум школу, мед. училище и в идеале, институт да еще и курсы по рентгенологии и радиационной безопасности??? Я, вообще, в шоке.
Рентгеновское излучение обладает тератогенным действием, особенно на детей, еще больше - на еще неродившихся, то есть вызывает мутации.
_________________
"Излучения не нужно бояться, но следует к нему относиться с должным уважением" (Академик Ю. Сивинцев)
Quote: |
|
И это спрашивает человек, который закончил как минимум школу, мед. училище и в идеале, институт да еще и курсы по рентгенологии и радиационной безопасности??? Я, вообще, в шоке.
Рентгеновское излучение обладает тератогенным действием, особенно на детей, еще больше - на еще неродившихся, то есть вызывает мутации.
_________________
"Излучения не нужно бояться, но следует к нему относиться с должным уважением" (Академик Ю. Сивинцев)
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2011-01-20 on 15:16
согласна с предыдущим. тут и "института кончать" не надо, чтобы понимть элементарные вещи.
Quote: |
|
согласна с предыдущим. тут и "института кончать" не надо, чтобы понимть элементарные вещи.
2011-01-22 on 03:42
Не стоит преувеличивать. Действительно, по российским документам персонал освобождается от работы с ИИИ на весь период беременности. Однако это не везде так. Вот на сайте МАГАТЭ пишут в разделе 8:
"Может ли беременная работница продолжать работу в рентгеновском отделении?" "Беременная работница может продолжать работать в рентгеновском отделении, если есть разумная гарантия, что общая доза на плод не превысит 1 мГр за весь период беременности. При использовании данной рекомендации важно обеспечить, чтобы беременная женщина не подвергалась ненужной дискриминации".
Там же, в списке под №2: "... В случае беременности медицинской работницы, в медучреждениях часто рассматривают 3 варианта: 1) никаких изменений в рабочих обязанностях; 2) смена выполняемой работы с целью снижения дозы облучения; или 3) смена работы на такую, где практически отсутствует облучение. Не существует единого правильного ответа для всех ситуаций, а в конкретных странах могут быть свои правила. Желательно обсудить этот вопрос с работницей. Работница должна быть проинформирована о потенциальных рисках, местных правилах и рекомендованных пределах дозы".
Повторюсь, конечно, нужно руководствоваться российскими документами, но и в шок впадать тоже не стоит.
Рекомендую посмотреть оценки рисков на слайде 15 в презентации МКРЗ "Беременность и облучение" на radsafe.ru (раздел "презентации МКРЗ").
А "тератогенные эффекты", кстати, так и не были обнаружены в облученных популяциях людей на статистически значимом уровне.
НКДАР ООН, пункт 6: "Никогда не было продемонстрировано, что облучение приводит к наследственным эффектам у человека. Отсутствие наблюдаемых эффектов у детей японцев, выживших при атомной бомбардировке, показывают, что умеренные дозы облучения даже больших групп населения, по-видимому, дают слабый эффект. Однако экспериментальные исследования на растениях и животных ясно демонстрируют, что радиация может приводить к наследственным эффектам. Маловероятно, что человек является исключением в этом ряду".
Не стоит преувеличивать. Действительно, по российским документам персонал освобождается от работы с ИИИ на весь период беременности. Однако это не везде так. Вот на сайте МАГАТЭ пишут в разделе 8:
"Может ли беременная работница продолжать работу в рентгеновском отделении?" "Беременная работница может продолжать работать в рентгеновском отделении, если есть разумная гарантия, что общая доза на плод не превысит 1 мГр за весь период беременности. При использовании данной рекомендации важно обеспечить, чтобы беременная женщина не подвергалась ненужной дискриминации".
Там же, в списке под №2: "... В случае беременности медицинской работницы, в медучреждениях часто рассматривают 3 варианта: 1) никаких изменений в рабочих обязанностях; 2) смена выполняемой работы с целью снижения дозы облучения; или 3) смена работы на такую, где практически отсутствует облучение. Не существует единого правильного ответа для всех ситуаций, а в конкретных странах могут быть свои правила. Желательно обсудить этот вопрос с работницей. Работница должна быть проинформирована о потенциальных рисках, местных правилах и рекомендованных пределах дозы".
Повторюсь, конечно, нужно руководствоваться российскими документами, но и в шок впадать тоже не стоит.
Рекомендую посмотреть оценки рисков на слайде 15 в презентации МКРЗ "Беременность и облучение" на radsafe.ru (раздел "презентации МКРЗ").
А "тератогенные эффекты", кстати, так и не были обнаружены в облученных популяциях людей на статистически значимом уровне.
НКДАР ООН, пункт 6: "Никогда не было продемонстрировано, что облучение приводит к наследственным эффектам у человека. Отсутствие наблюдаемых эффектов у детей японцев, выживших при атомной бомбардировке, показывают, что умеренные дозы облучения даже больших групп населения, по-видимому, дают слабый эффект. Однако экспериментальные исследования на растениях и животных ясно демонстрируют, что радиация может приводить к наследственным эффектам. Маловероятно, что человек является исключением в этом ряду".
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2011-01-25 on 15:30
А я бы советовал не отходить от наших реалий. "Там", вообще многое по-другому (и это неплохо). "Там" не найти 30-летний РУМ в городской больнице, там лаборанты закрывают за собой дверь в процедурную, когда делают снимки и им не приходится работать до посинения чтобы хоть как-то сводить концы с концами. И стоматологи "там", я уверен, не держат тубус аппарата возле рта пациента из-за того, что штанга не фиксируется и её полгода никто не может починить.
Поэтому у нас свои законы. НЕТ и точка. А статья интересная, спасибо за ссылочку.
Quote: |
|
А я бы советовал не отходить от наших реалий. "Там", вообще многое по-другому (и это неплохо). "Там" не найти 30-летний РУМ в городской больнице, там лаборанты закрывают за собой дверь в процедурную, когда делают снимки и им не приходится работать до посинения чтобы хоть как-то сводить концы с концами. И стоматологи "там", я уверен, не держат тубус аппарата возле рта пациента из-за того, что штанга не фиксируется и её полгода никто не может починить.
Поэтому у нас свои законы. НЕТ и точка. А статья интересная, спасибо за ссылочку.
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало