Классификация артрозов
К странице ( 1 | 2 След. страницы )
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2010-11-17 on 20:23
Спасибо.ВЫ подтвердили мое мнение,я спокоен.
Просто последний год гл. областные специалисты(если не ошибаюсь работают по федеральной программе по протезированию суставов .с большим финансированием,чем больше.тем лучше)выставляют пациентам 3-4 ст.,реально,по Косинской там 2 ая.Бабушки (при исследовании у нас)матерятся,и говорят:сынок,профессор 3-4 степень поставил,а ты чё слепой ,я жалобу писать буду.Мне профессор говорит сустав менять надо, а ты ......И идут ,и жалуются.А прверяющим кому можно про Косинскую рассказать?Наверно придеться по прфессорски степени ставить.
Quote: |
|
Спасибо.ВЫ подтвердили мое мнение,я спокоен.
Просто последний год гл. областные специалисты(если не ошибаюсь работают по федеральной программе по протезированию суставов .с большим финансированием,чем больше.тем лучше)выставляют пациентам 3-4 ст.,реально,по Косинской там 2 ая.Бабушки (при исследовании у нас)матерятся,и говорят:сынок,профессор 3-4 степень поставил,а ты чё слепой ,я жалобу писать буду.Мне профессор говорит сустав менять надо, а ты ......И идут ,и жалуются.А прверяющим кому можно про Косинскую рассказать?Наверно придеться по прфессорски степени ставить.
2010-11-18 on 18:53
Вам решать. Профессоров у нас, тоже, понимаете ли, столько, что заколеблешься колебаться вместе с линией партии, т.е. подлаживаться под каждое мнение.
В таких случаях обычно говорю: "я отразил свое мнение в протоколе, оформил заключение и поставил подпись" (копирайт не мой).
Но конфликтых случаев практически не бывает:
1. по Kellgren и Lawrence - классификация клиническая, а по Косинской рентгенологическая.
2. Именно отечественная 3-хстепенная классификация забита во все экспертизы, в том числе и МСЭК. Заключение с 4-й ст. артроза могут и завернуть ("откуда, мол, и что это за...") И тут тоже могут быть претензии пациентов, причем уже вполне обоснованные.
Quote: |
|
Вам решать. Профессоров у нас, тоже, понимаете ли, столько, что заколеблешься колебаться вместе с линией партии, т.е. подлаживаться под каждое мнение.
В таких случаях обычно говорю: "я отразил свое мнение в протоколе, оформил заключение и поставил подпись" (копирайт не мой).
Но конфликтых случаев практически не бывает:
1. по Kellgren и Lawrence - классификация клиническая, а по Косинской рентгенологическая.
2. Именно отечественная 3-хстепенная классификация забита во все экспертизы, в том числе и МСЭК. Заключение с 4-й ст. артроза могут и завернуть ("откуда, мол, и что это за...") И тут тоже могут быть претензии пациентов, причем уже вполне обоснованные.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2010-11-18 on 19:44
Влияет - не влияет, а ясность вносит.
Когда совмещал в поликлинике, частенько приходилось дописывать снимки из стационаров без указания стадии, для МСЭК.
Вообще, эти стадии и известны, потому что в советские времена с артрозами и ревматоидными артиритами инвалидность давали.
Вот с остеохондрозами-спондиллезами инвалидность не давали, поэтому и стадийность побоку.
Quote: |
|
Влияет - не влияет, а ясность вносит.
Когда совмещал в поликлинике, частенько приходилось дописывать снимки из стационаров без указания стадии, для МСЭК.
Вообще, эти стадии и известны, потому что в советские времена с артрозами и ревматоидными артиритами инвалидность давали.
Вот с остеохондрозами-спондиллезами инвалидность не давали, поэтому и стадийность побоку.
2010-11-18 on 19:57
Кстати, а для чего вообще нужна классификация артрозов?
Неужели цифра, написанная в заключении, как-то влияет на выбор тактики лечения?
Я, конечно, не очень часто контактирую с ревматологами и ортопедами, но, боюсь, им это пофиг.
Павел Попов
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Коллега, вопрос странный... Если продолжать вашу логику-зачем нужны классификации? Можно сказать-зачем нужны диагнозы? ИМХО: нужны; в первую очередь наверно, для экспертных вопросов, но не только. Грамотный ревматолог всегда кроме DS отразит стадию болезни.
Кстати, а для чего вообще нужна классификация артрозов?
Неужели цифра, написанная в заключении, как-то влияет на выбор тактики лечения?
Я, конечно, не очень часто контактирую с ревматологами и ортопедами, но, боюсь, им это пофиг.
Павел Попов
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Коллега, вопрос странный... Если продолжать вашу логику-зачем нужны классификации? Можно сказать-зачем нужны диагнозы? ИМХО: нужны; в первую очередь наверно, для экспертных вопросов, но не только. Грамотный ревматолог всегда кроме DS отразит стадию болезни.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2010-11-18 on 19:59
C артрозами и сейчас дают, лишь бы стадия была III-"IV". Поэтому вопрос и "встал на ребро".
С стеохондрозами сейчас тоже дают достаточно легко. Кстати, у остеохондроза три? или четыре стадии? Но тут выступает на первое место диагностика с помощью КТ. Есть грыжа - есть группа.
Олег К.
C артрозами и сейчас дают, лишь бы стадия была III-"IV". Поэтому вопрос и "встал на ребро".
С стеохондрозами сейчас тоже дают достаточно легко. Кстати, у остеохондроза три? или четыре стадии? Но тут выступает на первое место диагностика с помощью КТ. Есть грыжа - есть группа.
Олег К.
Yandex
Спонсор
Спонсор
К странице ( 1 | 2 След. страницы )
В начало