Снимки стоп для военкомата
К странице ( 1 | 2 След. страницы )
Для начала необходимо уточнить Ваш возраст. Я думаю, если Вас вызывает военком, то это до 27 лет. В таком возрасте изменения в Ваших таранно-ладьевидных сочленениях назвать возрастными нельзя. Каковы эти изменения: сужение суставной щели в нижнем отделе - клиновидность суставной щели - свидетельствует о страдании суставного хряща - признак артроза. Костные разрастания по краям смежных суставных поверхностей таранных и ладьевидных костей безусловно явно присутствуют. Особенно хорошо видны костные изменения в виде костных разрастаний и субхондрального склероза на прямой рентгенографии стоп в медиальных отделах указанных суставов.
Однозначно можно делать заключение о 2-х стороннем продольном и поперечном плоскостопии, о 2-х стороннем Hallux valgus, деф.артрозе таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп II ст (minimum).
yuppi, я плохо знаком с положениями ВВК о годности к воинской службе, поэтому сказать годны ли Вы к службе - я не знаю.
Тем не менее успехов Вам во всем.
starsa, спасибо большое за такой развернутый ответ.
Позволю себе привести цитату из расписание болезней для ВВК: Артроз II стадии характеризуется сужением суставной щели более чем на 50 процентов, краевыми костными разрастаниями, превышающими 1 мм от края суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей. - как вы считаете, на сколько мои снимки подходят под это описание?
Просто для меня это очень важно. В прошлом году мне ставили артроз 2 степени, но как потом оказалось, по военкомовским меркам врач тогда ошибся с диагнозом. Мне на днях идти в военкомат, и хочется знать, что меня там ждет.
Изменения в суставах и соотношения костей обеих стоп (которые характеризуют плоскотопие и отклонение I пальцев) однозначно соответствуют приведенным критериям (артроз II ст.). Но то что видим мы - гражданские врачи, и как эти же данные интерпритируют военврачи - долгий спор.
Посмотрите на эту тему статью выложенную Ю.Ю.Журавлевым - модератором этого сайта и комментарии к ней нашего коллеги - доктора Катенева и Вам станет скучно, как говорят в Одессе.
http://www.zhuravlev.info/modules.php?name=News&file=article&sid=200
starsa, с позиции гражданского врача можно или нельзя сказать, что есть именно сужение суставной щели более, чем на 50% и костные разрастания более 1 мм? Если вам не сложно, ответте, пожалуйста точно на этот вопрос. Просто вы изъясняетесь извилистыми медицинскими формулировками, а мне нужно знать точные данные. Прошу прощения за свою назойливость, и спасибо вам за внимание к моей проблеме.
Я пытался выяснить эти ньюансы, посещая врачей. Но рентгенолог в моей поликлинике отказалась работать с чужими снимками, а врач в больнице, где я делал рентген, отмахнулась, сославшись на сильную занятость. Так что у меня теперь надежда только на вас.
Статью с комментарием посмотрел. Стало страшно.
yuppi, прошу прощения, два дня не был в инете.
Конкретно, как Вы требуете, отвечаю на Ваши вопросы:
1. Да, есть сужение суставных щелей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп на 50% (и более в нижних отделах).
2. Костные разрастания по краям суставных поверхностей страдающих суставов значительно превышают 1 мм.
Таким образом, имеются признаки деф.артроза суставов предплюсны обеих стоп II ст.
Я не распечатывал Ваши R-граммы и не расчерчивал их. Но явные признаки продольного и поперечного плоскостопия II ст. + Hallux valgus обеих стоп налицо.
Мои коллеги могут меня обвинить, что R-граммы выполнены не стандартно (имеются признаки наклона стопы при боковой рентгенографии - гвоздики на разном уровне - самый явный признак, следовательно опорная площадка не перпендикулярна R-пленке). Но я считаю, что такой наклон не может существенно повлиять на конечный результат.
С уважением ко всем С.Старовойтов.
Yandex
Спонсор
Спонсор
К странице ( 1 | 2 След. страницы )
В начало
Быстрая навигация по форуму
Похожие темы форума
