Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Насчёт облучения во время полёта на самолёте - неубедительно, т.к. доза очень мала - 0,02 мЗв в среднем за весь полёт. В каких-то исключительных случаях она может быть 0,2 мЗв. Но это ведь эквивалентная доза. А в мед. карте, как тут было сказано, пишут ЭФФЕКТИВНУЮ дозу, которая меньше в 4-100 раз, в зависимости от облучаемой ткани. Например, эффективная доза при флюорографии составляет 0,8 мЗв. Коэффициент пересчёта из эквивалентной в эффектиную где-то 0,1 (точно не помню, может даже меньше). Поэтому флюорографическое обследование соответствует эффективнтной дозе минимум 0,8 мЗв / 0,1 = 8 мЗв. А если ещё учесть, что эта доза определяется не непосредственно, а из какой-то там таблицы для выбранных режимов, учесть старость оборудования и повальную халатность проверяющих, то она может оказаться существенно больше. Так что лично меня выводят из себя все эти разговоры о том, что мол, медицинские дозы сранимы с естественной радиацией (или с просмотром телевизора за несколько часов, или с прогулкой по Ленинскому проспекту и т.д. и т.п.). ЕРФ в норме - 1 мЗв в год - экв. доза. А экв. доза при нескольких рент. снимках может достигать 20 мЗв, причём это РАЗОВАЯ, получаемая мгновенно, и сравнивать её с годовой, когда организм имеет время для постоянного восстановления, совершенно неуместно, тут качественно иной эффект.
Удалить сообщение Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.