Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Аноним: "Откуда такие данные по ликвидатрам???" Вот статья: http://slavutich.kiev.ua/~business/ekolog/problem/t_problem.htm Т.е. утверждается, что причиной является повреждение вещества головного мозга ионизирующими излучениями. В интернете ещё видел результаты медицинских наблюдений за ликвидаторами, в них отмечается большой процент прогрессирующего слабоумия. Обычный диагноз - энцефалопатия. Сейчас ссылку вам не могу привести, т.к. не запомнил её. Кстати, можно объяснить путаницу с дозами - в санитарных нормах ПД указана в мЗв, а во многих статьях (как правило, не научных) оперируют рентгенами. Например, говорят, что предел годовой дозы для населения - это 1Р, а для персонала 10-20Р. В то время как в первоистоянике - это 1мЗв и 20 мЗв (эффективная) соответственно. Однако, насколько мне известно, 1Р = 10 мЗв, т.е. разница в десять раз. У меня ещё знакомый есть, он одно время (лет 15 назад) работал рентгенлаборантом, говорил, что при одном снимке получается доза 1Р (т.е. 10мЗВ???) Он утверждал также, что доза при костных снимках в 50-100 раз больше, чем при флюорографии. Хотя в таблице вроде указано 0,8 мЗв - меньше, чем три снимка шейного отдела позвоночника (2x0,22=0,66мЗв). Нельзя ли разъяснить? Потом он утверждал, что за день рентгенлаборант получает дозу, соответствующую одному снимку, т.е. тот же 1Р. У меня это вызывает сомнения. Ещё такой вопрос - при рентгеновских обследованиях какая доза указывается - эффективная или эквивалентная? Они ведь могут различаться в 5-100 раз. BGU: "То, что не надели фартук - является нарушением применения средств индивидуальной защиты, однако при таком объеме обследований не существенно." А то, что просвинцованную шапку на голову не дали, является нарушением? Извините, если утомил вопросами.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.