Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-01-29 20:35, Katenyov пишет: Коллеги, мы отклоняемся от темы топика, предлагаю проблему обоснованности исследований обсуждать в другом разделе. Админ, перетащите. ______________________________________________________________ Да нет. Эти два вопроса тесно связаны между собой - доза облучения и обоснованность исследования, ибо все проводимые нами исследования условно разделены на три группы: - профилактические исследования; - исследования по клиническим показаниям; - исследования по жизненным показаниям. Для каждой группы СП предусмотрен свой уровень доз. А насчет диагноза "сотрясение головного мозга" - не комментирую, т.к. пациент с таким диагнозом должен доставляться в рентген-кабинет на носилках, а они как правило идут своими ногами, а насчет высказывания, что может быть обнаружен перелом, не заподозренный врачом - тоже спорно - значит так клиницист занимался больным. По поводу описания снимков для суд.мед.экспертов - это вообще не корректно, так как снимки описываются по направлениям лечещего врача и для лечащего врача, а когда стороны начинают рвать рентгенолога для описания снимка для суд.мед.ксперта, для прокуратуры, для милиции или суда тут возникают вообще неудобоваримые ситуации, когда несколько рентгенологов по одним и тем же снимкам давали различную трактовку от нормы до глубочайшей патологии. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)