Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Вопрос насчет обоснованности и дозы. Сын (21 год), инвалид 1 группы, аномалии суставов, пошел в очередной раз на МСЭ. Ему радостно сообщили, что его снимки 1998 (руки и ноги) и 2002 (позвоночник), всего 11 штук, устарели, и надо сделать все заново. А именно: локти, кисти, лучезапястные, тазобедренные, голеностопные, стопы, шейно-грудной отдел позвоночника. На мое возмущение, что от этого изменится, куча пленок будет просто валяться в шкафу, мне вежливо объяснили, что у них такие правила, милостиво разрешили отменить из этого списка только тазобедренные. Короче, в первый день сделали 6 снимков - руки, на следующий день - 8 штук - ноги. Защиты почти никакой, только во второй день чего-то коротенькое сверху накинули, когда снимали ноги лежа. И только давали советы, что теперь надо пить свежеотжатые соки и красное вино, и с МСЭ не спорят. Настрожившись, помониторила тему в инете, и поняла, что сильно лопухнулась, доверившись нашей медицине и МСЭ. Короче, со скандалом удалось отменить позвоночник. Но велено через 2 года в очередной раз констатации инвалидности принести и позвоночник, В итоге - 14 снимков костей довольно большого размера, т.к. сын почти 2 м ростом. И вот пытаюсь понять, какую же дозу сын получил, и какой вред ему нанесен, с учетом того, что под рентген его загнали через неделю после рождения, снимали в течение жизни бесконечно, то обследования, то переломы - 4 раза, то флюрогорафия? Еще интересно когда можно делать снимок ШОП, действительно, нужный для лечения? И чем все-таки радиацию выводить? И в каких случаях вероятны последствия и какие? За какими симптомами следить?
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.