рентгенологическое исследование беременным
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-05-07 on 15:18
Уважаемый коллега!
По этому вопросу необходимо учитывать следующее:
- стохастические эффекты могут иметь место при любых, даже "малых дозах";
- врач направивший, пациента на исследование (беременную) должен был учесть наличие беременности, раз не учёл, то значит «наличие беременности» не предполагалось;
- согласно СаН ПиНа сотрудники рентгеновского кабинета должны были предупредить пациента по поводу «ожидаемой дозе облучения». (Должен отметить, что мы, в нашем рентгенодиагностическом отделении, в настоящее время, вводим рекомендованный регламент – ознакомление пациентов с ожидаемым «уровнем дозы», который будет получен в результате проведения назначенного исследования. Каждый пациент, на специальном бланке расписывается «о данном ознакомлении». Это помогает в ряде случаев «решить определенные проблемы);
- безусловно, в каждом конкретном случае «решение о прерывании беременности» принимает женщина.
В связи с этим сообщением, снова и снова, возникает проблема «не обоснованных направлений на рентгенологические исследования». И пока наши коллеги клиницисты, направляющие пациентов на рентгенологические исследования не будут руководствоваться двумя основополагающими принципами – «принцип оптимизации» и «принцип обоснованности», мы будем «иметь» необоснованные направления на исследования, и также «не востребованные заключения». По всей видимости, прав Г.Г. Онищенко в том, что на курсах повышения квалификации врачей – клиницистов (не рентгенологов) целесообразно ввести курс, посвященный «радиационной безопасности пациентов, в части обоснованности направления их на рентгенологические исследования и об ожидаемых уровнях доз».
С уважением В. Катенёв.
Уважаемый коллега!
По этому вопросу необходимо учитывать следующее:
- стохастические эффекты могут иметь место при любых, даже "малых дозах";
- врач направивший, пациента на исследование (беременную) должен был учесть наличие беременности, раз не учёл, то значит «наличие беременности» не предполагалось;
- согласно СаН ПиНа сотрудники рентгеновского кабинета должны были предупредить пациента по поводу «ожидаемой дозе облучения». (Должен отметить, что мы, в нашем рентгенодиагностическом отделении, в настоящее время, вводим рекомендованный регламент – ознакомление пациентов с ожидаемым «уровнем дозы», который будет получен в результате проведения назначенного исследования. Каждый пациент, на специальном бланке расписывается «о данном ознакомлении». Это помогает в ряде случаев «решить определенные проблемы);
- безусловно, в каждом конкретном случае «решение о прерывании беременности» принимает женщина.
В связи с этим сообщением, снова и снова, возникает проблема «не обоснованных направлений на рентгенологические исследования». И пока наши коллеги клиницисты, направляющие пациентов на рентгенологические исследования не будут руководствоваться двумя основополагающими принципами – «принцип оптимизации» и «принцип обоснованности», мы будем «иметь» необоснованные направления на исследования, и также «не востребованные заключения». По всей видимости, прав Г.Г. Онищенко в том, что на курсах повышения квалификации врачей – клиницистов (не рентгенологов) целесообразно ввести курс, посвященный «радиационной безопасности пациентов, в части обоснованности направления их на рентгенологические исследования и об ожидаемых уровнях доз».
С уважением В. Катенёв.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало
Быстрая навигация по форуму
Похожие темы форума


