Рентгеновское излучение

2007-11-28 on 10:16
А задающие вопросы на "животрепещущие" темы должны понимать и то, что у врачей не такие уж и зарплаты, чтобы играть роль справочного бюро в Интернете. А на рабочем месте и за казённый счёт это такая редкость...

2007-11-30 on 02:29
Бедные несчастные врачики!!! А тут еще мясо (пациенты) вопросы щекотливые задают. А зарплаты маленькие....

Symptoman


С нами с: 2006-11-11
Посты: 69
Архангельская обл.
  

2007-11-30 on 17:31
Смешно на самом деле читать реплики, типа, "всё отделение забегало, чтобы дозу вычислить". Это ж в какой такой больничке г.Мухосранска Вы, уважаемый аноним, на излечении находились?
Указать дозу, полученную при рентгенологическом исследовании в нормальном отделении нормальной больницы - как два пальца об асфальт. Тем более, что дозы-то настолько малы в Вашем случае, что и говорить-то не о чем. Да и эСЭСовцами пугать... Эка страшная сила...

dr_zhur


С нами с: 2002-09-13
Посты: 539
Самара
    

2007-12-01 on 19:17
Коллеги!
Когда пациенты обращаются за помощью в ДИАГНОСТИКЕ заболеваний, мы должны попытаться помочь. Правда иногда хотят перепроверить уже установленный диагноз или найти способ "откосить" . Ну что ж, это -издержки не только сайта, но и нашей повседневной работы.
Но, к сожалению, медицинские сайты практически всегда притягивают людей либо обиженных кем-то, либо с различными фобиями. Узнать таких пациентов можно после первой же реакции на ваш ответ. Переубедить их заочно (да, как правило, и при очном общении), не имея подготовки по практической психологии и психиатрии, НЕВОЗМОЖНО! Поверьте многолетнему опыту.
Прошу Вас, будьте корректны и не втягивайтесь в бесплодные дискуссии. Кроме взаимного неудовлетворения (а иногда и обиды) ничего не получите.
Они с удовольствием будут беседовать с такими же собратьями по увлечению, которые здесь постоянно обитают, будут ругать и нас и всех врачей и всю медицину вообще. Пусть выпускают пар.
А после этого мы в очередной раз заблокируем тему.

С уважением,
Ю Журавлев.

2007-12-03 on 16:25
правильно! идика ты дружок в библиотеку. их еще никто не отменял. а то вопросов на диссертацию хватит.

2007-12-03 on 16:35
Журавлев ты мозг! этот заводила кстати еще в некоторых ветках сидит и гадит. судя по подкованности из наших. а может и СЭСовец-Роспотребнадзорщик. короче чмо какое то.

Tabib
С нами с: 2007-07-20
Посты: 50
г.Норильск

2008-05-12 on 07:14
В последних монографиях Булдакова (ученый-радиобиолог, сотрудник Государственного научного центра Российской Федерации «Институт биофизики», академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Государственной премии. он награжден орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, Почета, Мужества, Герой России, сделано сообщение о том, что учеными доказан так называемый горметический эффект проникающих излучений, заключающийся в том, что при дозах, превышающих природный уровень радиации, возрастает средняя продолжительность жизни животных и человека, уменьшается частота заболеваний, в том числе раком. И это произвело большую сенсацию в мировых научных кругах и заставило задуматься о том, что о радиации мы знаем все еще очень мало, что многие сведения носят характер скорее мифов, чем правды. Например, известно, что фон излучения земли составляет 0,1 рентген/год. И, если убрать естественную радиацию, в которой наши предки жили миллионы лет, мы ослабеем. При проводимых экспериментах животные и растения погибали или в несколько раз уменьшалась их масса, они переставали размножаться. Как только повышали радиационное воздействие до природного фона и выше - все восстанавливалось. В книге Л.А. Булдакова и В.С. Калистратовой «Радиационное воздействие на организм. Положительные эффекты» приводится еще такая ситуация. На Тайване около 10 000 жителей г. Тайбея в течение 20 лет жили в квартирах, в стенах которых металлические балки содержали Со 60.Срредняя доза излучения составляла 340м3в. И оказалось, что вместо увеличения частоты заболеваний раком и лейкозом, произошло резкое снижение смертности от рака, которая составила 3,6% от среднего показателя Тайваня. Хроническое облучение привело к формированию иммунитета к ракам. Не было и сведений об отставании детей и их заболеваний опухолями в облучаемых квартирах. Подобное действие отлично от действия острого облучения. Авторы объясняли, что, если объем повреждений невелик (при малых дозах) – организм отвечает стимуляцией защитных процессов. Когда объем повреждений превышает определенную величину (большие дозы), включившиеся адаптивные системы просто не успевают компенсировать повреждения, вызванные облучением. И одной из задач современной радиобиологии и противорадиационной защиты является сегодня расшифровка механизма запуска стимуляции, что позволит повлиять на все возможные исходы в таких случаях. Данный материал взят если память не изменяет с сайта medlinks.ru

Katenyov
С нами с: 2007-11-27
Посты: 426
Белгородская обл.,г.Бирюч

2008-06-08 on 14:02
Уважаемый коллега!
Должен отметить, что многими учеными по данному вопросу высказывались диаметрально противоположные точки зрения. На данном уважаемом сайте даже «висит» статья Л.А. Булдакова, опубликованная в апрельском номере журнала «ЭГОИСТ generation». Но всем авторам, изучаемым данный вопрос, а главное, высказывающим «свое мнение» на широкую аудиторию, хотел бы заметить следующее:

1. Никто достоверно не знает, об уровне той радиации, при которой жили наши предки. Но, наверное, многие ученые, не хотят видеть ту экзогенную «агрессию», которая была осуществлена на «живущего в настоящее время человека» - это и ухудшение экологии, связанное со многими факторами, это и радиационная агрессия, вызванная не только Чернобылем, но и другими радиационными воздействиями, это и всевозможные, не безразличные для организма добавки, о стрессовом факторе и прочем и говорить не стоит.
2. Многие эксперименты, которые проводились на животных и «показали прекрасные результаты», когда изучался изолированно один «повреждающий фактор» в лабораторных условиях, без учета воздействия других (лабораторные условия), применительно к человеку дали «осечку».
4. По поводу произведенной сенсации в мировых научных кругах. В данном случае время покажет, было – ли это сенсация или серьёзное исследование.
5. По поводу иммунитета к раку. Мне не известно, что данный вопрос серьёзно изучался кем – либо, а если – бы такой вопрос действительно изучался, и были бы получены «серьёзные данные», то проблема рака была – бы решена. Вызывает сомнение, изолированная ссылка на Тайвань, но есть и другие данные (р. Теча, Припять, Славута и др.) и доказано, что ионизирующее излечение «на примере Чернобыля» вызвали мутации не только среди представителей животного, но и растительного мира.
6. Хроническое излучение, как повреждающий фактор, не может привести к формированию «иммунитета к раку». Как любой повреждающий (раздражающий) фактор, оно вызывает изменение компенсаторно-приспособительных реакций организма, а это несколько другое понятие, чем иммунитет.
7. По поводу повреждения – альтерации. Альтерация есть альтерация, и патогенез ничем не изменить, альтерация обязательно будет сопровождаться экссудация и пролиферацией, ибо эти процессы, согласно «процессу патогенеза», неразрывны, а вот по какому пути «пойдет» пролиферация, на настоящее время не дано знать никому.
8. И ученым не надо забывать, о давно доказанном «лимите Хейфлика», согласно которому, каждая клетка генетически запрограммирована только на определенное количество «нормальных делений». Каждое деление «сверх лимита» чревато «атипией», следовательно – анаплазией. Исходя из этого каждое повреждение – альтерация будет приводить к сокращению лимита «нормальных делений» - исчерпанию «лимита Хейфлика».


[ Редактировалось Katenyov - 2008-06-08 on 18:50 ]

Katenyov
С нами с: 2007-11-27
Посты: 426
Белгородская обл.,г.Бирюч

2008-06-14 on 14:20
В 1936 году в Германии в маленьком городке Гамбург-Эпендорф был воздвигнут монумент с надписью: «Памятник посвящается рентгенологам и радиологам всех наций, пожертвовавших своей жизнью в борьбе против болезней ближних…». А на гранях камня – печальный мартиролог со 169-ю фамилиями тех, кто скончался от облучения. На одной из плит – имя нашего земляка, доктора Сергея Петровича Григорьева.

Katenyov
С нами с: 2007-11-27
Посты: 426
Белгородская обл.,г.Бирюч

2008-06-14 on 14:46
Рентгеновское излучение: после открытия рентгеновского излучения у первых рентгенологов, которые подвергались воздействию излучения с малой проникающей способностью, часто развивался лучевой дерматит, что приводило к увеличению заболеваемости раком кожи. По мере увеличения проникающей способности излучения, у последующего поколения рентгенологов увеличилась заболеваемость лейкемией. Современные рентгенологи имеют высоко эффективные защитные средства против рентгеновского излучения.
Радиоизотопы: канцерогенный эффект радиоактивных материалов впервые был определен в результате расследования причин возникновения большого количества остеосарком у рабочих фабрики, где использовались радий-содержащие краски в производстве люминесцентных циферблатов. Было замечено, что эти рабочие собирали волокна кисточек в тонкий пучок языком и губами, глотая, таким образом, большие количества радия. Радиоактивный радий метаболизируется в организме по тому же самому пути, что и кальций, а следовательно, он попадает в кости, что и приводит к развитию остеосарком. Профессиональная вредность, обусловленная работой с радиоактивными полезными ископаемыми в шахтах центральной Европы и западной Америки, связана с увеличением заболеваемости раком легких.
Торотраст, радиоактивный препарат, содержащий радиоактивный торий, использовался в радиологической диагностике с 1930 по 1955 годы. Торотраст накапливается в печени и увеличивает риск возникновения нескольких типов рака печени, включая ангиосаркому, печеночноклеточного рака и холангиокарциномы (рак из желчных протоков).
Радиоактивный иод, который используется для лечения неопухолевых болезней щитовидной железы, приводит к увеличению риска развития рака, который возникает через 15-25 лет после лечения; риск такой терапии оценивается по характеру первичной болезни, терапевтическому эффекту и возрасту пациента.
Радиоактивное загрязнение: три большие группы людей были подвержены действию радиоактивных осадков. Это японцы в Хиросиме и Нагасаки, пережившие атомную бомбарбировку, у которых значительно увеличилась заболеваемость лейкемией и раком молочной железы, легких и щитовидной железы. Жители Маршальских островов случайно подверглись воздействию радиоактивных осадков во время атмосферного испытания ядерной бомбы на юге Тихого океана. Радиоактивные осадки были богаты радиоактивным иодом, что привело к развитию множественных новообразований щитовидной железы. Во время катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году также в атмосферу попал радиоактивный иод, что привело к поражению нескольких тысяч людей.
Вся доза облучения, получаемая человеком при рентген - и радиоизотопных исследованиях, исходящая от атомных электростанций и т.п. в настоящее время составляет менее 1% от общего облучения; остальная доза приходится на излучения радиоактивных пород, непосредственно земли и космических лучей (то есть, на неустранимое фоновое излучение).