облучение
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2005-08-14 on 01:28
Да, 1.2 мЗв, это явное приуменьшение. Для ориентировочной прикидки необходимо знать время скопирования, количество и формат снимков. Боюсь доза будет не менее 5 - 10 мЗв. Беда не в дозе, а в том, оправдана ли она, получен ли ответ на вопрос, побудивший ирригоскопию? Был ли этот вопрос сформулирован? Была ли ирригоскопия обоснована?
Quote: |
|
Да, 1.2 мЗв, это явное приуменьшение. Для ориентировочной прикидки необходимо знать время скопирования, количество и формат снимков. Боюсь доза будет не менее 5 - 10 мЗв. Беда не в дозе, а в том, оправдана ли она, получен ли ответ на вопрос, побудивший ирригоскопию? Был ли этот вопрос сформулирован? Была ли ирригоскопия обоснована?
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2005-08-19 on 11:38
Согласно последнеим СанПин и 132 приказу эффективная доза на пациента в диагностичеких целях не ограничивается, лишь бы был поставлен правильный диагноз. Цель должна оправдывать средства. И врач-рентгенолог должен оценить "вред" и пользу от предполагаемого обследования самостоятельно.
Согласно последнеим СанПин и 132 приказу эффективная доза на пациента в диагностичеких целях не ограничивается, лишь бы был поставлен правильный диагноз. Цель должна оправдывать средства. И врач-рентгенолог должен оценить "вред" и пользу от предполагаемого обследования самостоятельно.
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало
Быстрая навигация по форуму
Похожие темы форума


