Одиночные очаги
2012-05-28 on 08:05
Здравствуйте, коллеги. Довольно часто попадаются снимки легких (и кт и обзорные) чаще у молодых людей на неизмененном легочном поле преимущественно субплеврально одиночные мелкие (1-3мм) округлые , довольно интенсивные очаговоподобные тени с четкими контурами- не кальцинаты и не туб очаги явно. Но в общем непонятные тени. Не изменяются в динамике- через год их можно наблюдать там же и такими же. Подчеркиваю- на очаги Гона или на плотные туб очаги не похожи ни структурой ни локализацией. Больше похожи на сосуды в ортоградной проекции, но расположены не на сосудах и явно большего диаметра чем должны быть сосуды в этом месте. И жалоб особо грудных у таких пациенов не бывет, чаще выявляются при профосмотрах или по другому поводу. Что это может быть? Встречались вам такие?
Здравствуйте, коллеги. Довольно часто попадаются снимки легких (и кт и обзорные) чаще у молодых людей на неизмененном легочном поле преимущественно субплеврально одиночные мелкие (1-3мм) округлые , довольно интенсивные очаговоподобные тени с четкими контурами- не кальцинаты и не туб очаги явно. Но в общем непонятные тени. Не изменяются в динамике- через год их можно наблюдать там же и такими же. Подчеркиваю- на очаги Гона или на плотные туб очаги не похожи ни структурой ни локализацией. Больше похожи на сосуды в ортоградной проекции, но расположены не на сосудах и явно большего диаметра чем должны быть сосуды в этом месте. И жалоб особо грудных у таких пациенов не бывет, чаще выявляются при профосмотрах или по другому поводу. Что это может быть? Встречались вам такие?
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2012-05-28 on 09:14
Снимков нет, в ходе разговора вспомнили об этом явлении, хотя, конечно, без них разговор беспредметный. Если появятся, обязательно выложу. Насчет второго вопроса- так и понимать- что иногда сосуды в поперечном сечении напоминают очаги, и отличие последних зачастую в заметно большем диаметре и расположении (не всегда, конечно) вне теней сосудов. Не говоря уже о возможных других отличиях.
Снимков нет, в ходе разговора вспомнили об этом явлении, хотя, конечно, без них разговор беспредметный. Если появятся, обязательно выложу. Насчет второго вопроса- так и понимать- что иногда сосуды в поперечном сечении напоминают очаги, и отличие последних зачастую в заметно большем диаметре и расположении (не всегда, конечно) вне теней сосудов. Не говоря уже о возможных других отличиях.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2012-05-28 on 12:00
Я считаю так : 1 ) одиночная тень в кортикальном(плащевом) слое лёгкого это уже не норма. Сосудов в норме там не должно быть.
2) Если это всё же эктазированный сосуд то должен наблюдатся "сосудистый хвостик", и меняться диаметр сосуда в динамике.
Думаю что возможность интерпретировать данную очаговость как причудливый , деформированный легочной рисунок также допускается.
Lega/
Я считаю так : 1 ) одиночная тень в кортикальном(плащевом) слое лёгкого это уже не норма. Сосудов в норме там не должно быть.
2) Если это всё же эктазированный сосуд то должен наблюдатся "сосудистый хвостик", и меняться диаметр сосуда в динамике.
Думаю что возможность интерпретировать данную очаговость как причудливый , деформированный легочной рисунок также допускается.
Lega/
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало