Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-08-26 05:30, Odd пишет: [quote] 2008-08-25 10:41, Katenyov пишет: Настораживает тот факт, что в 80 % случаев, в данной клинике (частная клиника), о которой пишет Odd, выявляется довольно «серьёзная патология» со стороны толстой кишки... [/quote] Уважаемый г-н Катенев, не передергивайте. Я не писал, что В 80% СЛУЧАЕВ ВЫЯВЛЯЕТСЯ "ДОВОЛЬНО СЕРЬЕЗНАЯ ПАТОЛОГИЯ". Неудобно цитировать себя, но приходится: "Но и при этом БЫВАЮТ СЕРЬЕЗНЫЕ НАХОДКИ (а не в 80% случаев): и прорастание первичной опухоли, и СОПУТСТВУЮЩАЯ патология". [quote] 2008-08-25 10:41, Katenyov пишет: ... следовательно, в «обычных» лечебных учреждениях, где лечатся, лечились, ранее обследовались, обследуются указанные пациенты данная патология не выявлялась, не выявляется, или не направляются на исследования, или нет специалистов, или нет аппаратуры, или эта патология ранее не проявлялась, ИЛИ КАК И КАКИМ ОБРАЗОМ? [/quote] Да все эти причины имеют место быть: и не обследовались, и не направлялись, и нет специалистов, и нет аппаратуры, и не хотят некоторые коллеги в поликлиниках, особенно в сельской местности,(причем не скрывают этого) делать ирригоскопию. [quote] 2008-08-25 10:41, Katenyov пишет: Безусловно, уважаемый Odd, работая в частной клинике конечной целью которой, как и всякого частного предприятия есть только одна цель – ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. [/quote] Уважаемый г-н Катенев, представте себе, что и в частной клинике работают врачи, ДЛЯ КОТОРЫХ ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ. [quote] 2008-08-25 10:41, Katenyov пишет: По поводу ссылок Odd... В данном высказывании есть элемент лукавства: - что значит пациент отказывается от колоноскопии? Это решает врач, а не больной. Больной он и есть больной... - что значит «не доверяет своим врачам» ..., точнее было-бы сказать «не доверяет» своим «врачам – диагностам», но это всё спорно, ибо у этого пациента, что-нибудь найдут в платной клинике в Москве или Хайфе, то он не будет доверять уже Вам. [/quote] Г-н Катенев, а в чем лукавство? За пациентом (даже если, как Вы говорите, "больной он и есть больной") законодатольно закреплено ПРАВО: - отказаться от любого сложного исследования и ПОТРЕБЫВАТЬ заменить его альтернативным. Особенно, если однажды ему (его родственнику или знакомому) такое исследование (например, КС) уже проводили и оно оказалось не совсем удачным (эндоскоп провели только до сигмовидной кишки или до селезеночного угла, или было больно, или просто врач грубо с ним общался); - отказаться от "услуг" конкретного врача. Может быть на Ваш взгляд это и спорно. Но если, "у этого пациента, что-нибудь найдут в платной клинике в Москве или Хайфе, и он не будет доверять уже Вам", он, в ряде случаев, будет в этом абсолютно прав. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)