Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-08-25 10:41, Katenyov пишет: Полностью согласен с Sevr по поводу выявляемой патологии после проведения ирригоскопии. Процент, приводимый Odd весьма внушительный – 80 % (если учесть тот факт, что женщины обследуются перед онкогинекологическими операциями «ирригоскопически», фактически профилактически. Настораживает тот факт, что в 80 % случаев, в данной клинике (частная клиника), о которой пишет Odd, выявляется довольно «серьёзная патология» со стороны толстой кишки, следовательно, в «обычных» лечебных учреждениях, где лечатся, лечились, ранее обследовались, обследуются указанные пациенты данная патология не выявлялась, не выявляется, или не направляются на исследования, или нет специалистов, или нет аппаратуры, или эта патология ранее не проявлялась, ИЛИ КАК И КАКИМ ОБРАЗОМ? Конечно, нонсенсом является тот факт, что некоторые врачи, о которых пишет Odd, «подстраховывают себя» диагнозом «Органический процесс толстой кишки». Конечно этот факт имеет довольно широкое и извращенное распространение, когда врач клиницист, не желая или не хотя возится с больным, назначает всевозможные нужные или не нужные исследования – к примеру, после травмы «Снимки черепа с захватом пяточных костей», что словесно рентгенологу разъясняется «дабы чего не пропустить» и главное пациенты «буквально балдеют» от «внимательности» своего лечащего врача, который назначил столько «нужных» исследований и все с грифом “Cito!”. Безусловно, уважаемый Odd, работая в частной клинике конечной целью которой, как и всякого частного предприятия есть только одна цель – ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ, и это нормально, ибо - это капитализированная медицина и во главу угла поставлена именно ПРИБЫЛЬ, может иронизировать над ГУЗ и МУЗ, где врач-рентгенолог, стараясь, хоть как – то усовершенствовать этот рутинно-дубовый процесс (ирригоскопия) применяет (правильно или не правильно – не нам судить), что-то пусть даже пластиковые бутылки. ГОСПОДИН ЧЕРКАШИН! Могу поделиться. Я в свое время, в пластмассовых наконечниках, применяемых именно для ирригоскопии, в дистальном отделе наконечника (иногда вместо наконечника в 80-е годы использовал толстую хлорвиниловую трубку диаметром 1 см.), просверливал дрелью еще 4 отверстия – это позволяло более продуктивно заполнить толстую кишку контрастной взвесью, и избежать довольно неприятных манипуляций наконечником, в тех случаях, когда центральное отверстие «упиралось» в стенку – слизистую. И еще, довольно хорошо зарекомендовала себя вместо мягкого дистинктера, или ватно-марлевого валика, при исследовании, как толстой кишки, так и ЖКТР обычная средне-надутая футбольная камера, фиксированная на универсальном штативе на верхней деке «на резинке». По поводу ссылок Odd «По платным услугам идут те, кто не хочет ждать очереди в своей поликлинике, у кого в поликлиниках не делают ирригоскопию, кто не доверяет своим врачам (к сожалению, есть такой факт), кто категорически отказывается от КС». В данном высказывании есть элемент лукавства: - если очередь в поликлинике «на ирригоскопию» (допускаю, что это может быть), что нельзя произвести колоноскопию?, ректроманоскопию?; - как это в поликлинике не делают ирригоскопию? Нет врача-рентгенолога, или вместо 3-4 должных по штату работает один? А эндоскописта тоже нет?; - что значит пациент отказывается от колоноскопии? Это решает врач, а не больной. Больной он и есть больной, и им должен руководить именно врач, а не больной будет руководить врачом (хотя надо признать это, но не надо – же это культивировать). Этак больной после гастроэктомии, сразу после операции захочет плотно «покушать», так, что и в этом случае «идти на поводу у больного»; - что значит «не доверяет своим врачам» - лечится это пациент у своих врачей, у Вас, как я понял диагностический центр, следовательно, точнее было-бы сказать «не доверяет» своим «врачам – диагностам», но это всё спорно, ибо у этого пациента, что-нибудь найдут в платной клинике в Москве или Хайфе, то он не будет доверять уже Вам. Все сие - негатив, рожденный, отсутствием жесткого стандарта проведения исследований при тех или иных нозологических единицах, а также неудовлетворительное снабжение ГУЗ и МУЗ современной диагностической аппаратурой и оборудованием, и главное недостаточное внимание к подготовке специалистов лучевых диагностов, что должно иметь место при реформировании здравоохранения. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)