Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-08-06 08:49, Katenyov пишет: Уважаемый Сергей! 1. Сейчас почерк, не играет столь важного значения, ибо во многих рентгеновских кабинетах, имеются не только компьютеры, но и АРМ врача-рентгенолога. 2. Если протокол не читабелен, то это не делает чести, его написавшего и поставившего свою подпись. 3. Не надо описательную часть протокола называть «никому не нужной писаниной - хронофагией» - это скиалогическое описание полученной картины, выраженное патоморфологической и патофизиологической терминологией, и из этого описания должен логически «вытекать» вывод или заключение, так, по крайней мере, нас учили наши учителя, в настоящее время признанные классиками. Этой же точки зрения придерживался один из «столпов» нашей классической остеорентгенологии Самуил Аронович Рейнбер – почитайте весьма «пользительно». 3. Будущее не за протоколами (формализованными), а за умелым и рациональным их применением их применением. 4. Вам должно быть глубоко «наплевать» читает или не читает «клиницист» протокол или «ориентируется» только на заключение, клиницисты, как и рентгенологи тоже бывают разными, и некоторые наши коллеги – клиницисты, очень скурпулёзно анализируют именно описательную часть протокола, и даже не клиницисты – патологоанатомы и судебно-медицинские эксперты. 5. Мы, как это не странно покажется некоторым, «работаем» не на клинициста, а на пациента, а в некоторых случаях, конечно, не приведи бог, на прокуратуру, иногда суд, где под микроскопом будет «исследоваться» каждая буква Вашего протокола, и в том числе описательной его части. 6. А как, если описательная часть протокола написана «абы как», Вы сможете судить о динамике процесса (положительной, отрицательной, стабилизировавшейся). Вы извините меня пожалуйста, я как человек «проживший» с данной специальностью (клинической рентгенологией) более 37 лет, и не желающий никого обидеть, может быть иногда и некоторой резкостью высказываний, считаю, что наша специальность врача-рентгенолога-исследователя, и фактически консультанта – ведь к нам обращаются в большинстве случаев, когда, что-то не ясно, или нужно документально подтвердить «что-то», как это не странно, одна из самых значимых в диагностическом процессе. Всех Вам благ коллега Сергей. С уважением В. Катенёв. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)