Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2007-07-09 19:38, Anonymous пишет: Должен признаться, что к стыду своему, я впервые прочитал о «преобразования МЕНЬШЕЙ ШКАЛЫ ВОСПРИНИМАЕМЫХ ГЛАЗОМ ГРАДАЦИЙ ЯРКОСТИ В БОЛЬШУЮ ШКАЛУ ВОСПРИНИМАЕМЫХ ГЛАЗОМ ГРАДАЦИЙ ЦВЕТОВ» применительно к рентгенографии. Да уж…пророка нет в отечестве своём…да и в других отечествах не густо… (( Теперь, собственно, по теме топика. Обязательно нужно заметить, что в настоящее время, именно в связи с развитием цифровых технологий в лучевой диагностике вообще, для ВИЗУАЛЬНОГО АНАЛИЗА электронное изображение СОВЕРШЕННО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕЧАТАТЬ НА ПЛЕНКУ. При работе на КТ, например, всё описание делается с экрана монитора, да и в системе уважаемого Wurman-a “УАР-2 “, как я понял все описывается с экрана телевизионной установки. Снимки в этом случае делаются ,собственно, для хирурга, для больного (как некий «весомый» эквивалент затраченных средств), и для прокурора. Мы, например, к снимку выдаем еще диск с «сырыми данными» КТ в DICOM формате – недорого и со вкусом. В принципе , если исследования делаются для обращения внутри одной клиники, и эта клиника достаточно хорошо оснащена компьютерной техникой, можно обойтись вообще без пленки. Хирург может посмотреть снимки и через eFilm, это вопрос привычки ( как чтение книг с экрана монитора). Впрочем, остаются пациент и прокурор… Так вот, мне кажется, что методики или, точнее, методы беспленочного описания совсем скоро станут типичными и для рентгенографии, в цифровом её варианте. Для обычных «аналоговых» аппаратов эти рассуждения не имеют смысла т.к. там пленка, собственно и есть единственный источник визуальной информации. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)