RE: перелом надколенника

Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2020-08-06 15:55, Sevr пишет: [quote] Мне нужно определиться была ли травма (принадлежит ли первый снимок пациенту). [/quote]Два вопроса в одном. Была ли травма, это анамнестические данные, в случае интереса "травмированного" (или ответчика), анамнез может быть искажен. Все в руках следствия. Даже если перелом есть, а травма может быть и без перелома (!), требуется доказать, что он получен именно от конкретной травмы (обстоятельств). Принадлежит ли снимок конкретному лицу, доказывает его маркировка и запись в журнале исследований и первичной документацией при обращении в ЛПУ. Путем сопоставления паспортных данных, даты травмы и обращения за помощью можно прийти к определенным выводам.[quote]при отсутствии костной мозоли на втором снимке сделать заключение что перелома не было? Может ли не быть костной мозоли через 100 дней на снимке? [/quote]Типичная костная мозоль формируется при переломах длинных (трубчатых) костей. Надколенник - плоская, сесамовидная кость. Костной мозоли надколенника не припомню <IMG SRC="images/forum/smilies/icon_confused.gif"> Alina0901, судебная экспертиза (или речь не о ней?) требует соблюдения процедур, а вы даже снимки не предъявили <IMG SRC="images/forum/smilies/icon_frown.gif"> Обращайтесь к [url=https://www.sudmed.ru/]профессионалам[/url] [/quote]

Кликните смайлик для вставки в сообщение
                            

Кликните кнопку для вставки BBCode в сообщение
                 

Отключить HTML в этом сообщении
Отключить BBCode в этом сообщении
Отключить Смайлики в этом сообщении
Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)