Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2010-09-09 13:27, Astrrra пишет: Нет? А как же скрининг? Кругом и всюду говорят о необходимости ранней диагностики рака и тут же добавляют – ах, но она крайне сложна. Читаешь чужие истории, где врачи повторяют одно и тоже: «если бы заметить эту заразу пораньше, если бы….но…» Начинаешь искать методы диагностики (приходится самому) но напарываешься на столб. Этот столб врачебное удивление – а зачем вам это каждый год (имеется в виду диагностика)? Ну я же читаю, что МРТ , КТ, ПЭТ способны выявить самые начальные стадии онкологии, когда никакие другие способы этого ни за что не выявят. Тогда к чему их – «своевременно», «если бы» и.т.п. вздохи, когда дело заходит далеко? Неужели нужно доводить до симптомов? Вот у меня симптомы – грудь болит. Узи? Делала 2 раза в один день. Ничего. Читаю: узи не может служить скрининговым методом диагностики РМЖ. МРТ нужно делать. Кто-нибудь из врачей мне это сказал? Боль – это симптом. Но даже этого им не достаточно. Они в заключение УЗ-исследования смотрят. УЗИ для скрининга не используется. В США и Европе увеличивается роль ядерно-магнитного резонанаса (ЯМР) при скрининге РМЖ. Слышу одно и тоже (по поводу МРТ, ПЭТ, КТ)– трудно, дорого… Для кого трудно (это смешно)? Для кого дорого? По поводу дорого, можно это буду решать я? Хорошо, скажите мне, как держать свое здоровье (а значит жизнь) под контролем? У меня и по материнской и по отцовской лини сплошь рак. По врачам не ходили? Ходили. Приходишь в наш онкоцентр – сидит, извиняюсь, молоденькая нафуфыренная дура и, любуясь на маникюр, вообще ничего не соображает. Только надменно дакает и квакает. Пошлете к терапевту? )) У нас много кто к ним ходит, мой дедушка ходил. Ходил, ходил и до третьей стадии в 53 года дошел наконец. Ну не говорят, как именно проходить диагностику. Говорят: идите к врачу. Что ко всем каждый год? По десятку анализов от каждого? Терапевт: жалобы есть? Нет. Замечательно, до свидания. Анализы? Каждый год болеем простудой, кровь, мочу при этом сдаем, так еще раз: к чему их «если бы пораньше» «ох, поздно» «если бы»…. Все как заведенные - ранняя диагностика, чем раньше, тем лучше. И тут же заявляют: поставить правильный диагноз на ранней стадии заболевания возможно при помощи самих же больных - это их совет. Надеяться, что мы все почувствуем во время? Это в 21 веке? Их спросишь, как проверятся каждых год. Гинеколог 2 раза в год - скажут они. А он заметит саркому, которая пока не проявляется? Или рак лимфатической системы? Онкомаркеры -заявляют в частных центрах. Но ведь ясно, что это бред. Не специфичны и часты ошибки… Попытаешься расспросить врача о ежегодной диагностике, он к психиатру пошлет. Врачи не любят расспросов. Наша Раша, что еще сказать. При томографии весь организм видно как на ладони. К чему все эти «зачем», «для чего», «сложно», «трудоемко»….?! Только не говорите, пожалуйста, что для скрининга всего организма - это словно ружьём по мухам. От этих мух миллионами дохнут. Нужна схема как наиболее информативно спомощю 3-х видов томографии охватить весь организм. Это невозможно? Этого мало? Вопрос в том, что выбрать КТ/ПЭМ, МРТ/ПЭМ…? Думаю, кто бы как не усложнял, для скрининга – это лучшее. [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)