Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Уважаемый коллега – клиницист! Вы рекомендуете врачам лучевым диагностам ограничиться описанием теневой картины, т.е. «описывать затемнения и уплотнения». Мне непонятно, а что есть существенная разница между «затемнением» и «уплотнением». Вы конечно правы уважаемый коллега со своей точки зрения «прошедшего курс рентгенологии» в медицинском институте, и сдавшего зачет. Но мы и Вы - коллеги-соратники, и врачи лучевые диагносты не рекомендуют клиницистам, как перкутировать больного, и каким пальчиком и не комментируют «что там Вы выперкутировали». У нас на сайте, кто знает, тот поймет, на каком сайте, весьма активно «работает Доктор Марио» - наш соотечественник, значительное время работающий в частной клинике в США лучевым диагностом. Должен отметить, что Марио с большим уважением относится к своим коллегам клиницистам, а как относятся клиницисты к Марио – об этом можно только мечтать – Марио для них диагностический авторитет в высшем понимании. Коллеги! Не надо искать виновных. Не мы лучевые диагносты, не Вы уважаемые клиницисты не виноваты в том, что в известные годы случилось с нашим здравоохранением, конечно, это наложило определенный отпечаток и на Вас и на нас.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.