Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) И еще маленький штрих. Обсуждаемая методика - методика Богданова для определения степени уплощения продольного внутреннего свода, принятая МО, как наиболее простая, в ряде случаев подразумевает производство рентгенограмм в положении стоя, со сгибанием исследуемой ноги в коленном суставе (перенесение тяжести тела на передний отдел стопы) правомерна в том случае, если имеет место преимущественное уплощение передней части продольного внутреннего свода, но в ряде случаев, на что имеются ссылки авторов, превалирует уплощение именно задней части свода стопы, что чаще всего наблюдается, как следствие травм пяточной кости и повреждений подтаранного сустава. И в данном случае рентгенограммы должны быть произведены без всякого сгибания. Кстати угол Белера, как правило "учтенным лицам" не измеряется, хотя он и его величины "прописаны" в статье 68, КСТАТИ рентгенограммы в разных лечебных учреждениях как делались, так и делаются с разного фокусного расстояния в весьма широких пределах от 60 до 120 см., а мы что-то измеряем, да еще и отмечаем, что точка-де поставлена ниже на 1 мм. Я полностью согласен с коллегой из Курска, что бидончики, а порой и ведра с водой никакого значения на изменение степени плоскостопия, при правильно проведенном исследовании не влияют, но просто надо прекратить эти ШОУ в некоторых рентгеновских кабинетах, которыми в основном занимаются рентгенолаборанты. А тот бред с подворотом стопы внутрь, который также ни к чему не приводит свидетельствует только о том, что в данном, конкретном рентгеновском кабинете все отдано на откуп рентгенолаборанту и некому ему "надавать по рукам". На возникает и еще один вопрос о том, что это плоскостопие появилось, что только сегодня, а что при первичной постановке на учет данный гражданин не осматривался? Вопросов много. Ответа нет. Значит в этом кто-то заинтересован.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.