Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Обсуждаемый вопрос стар и не разрешим, как та корова, которую забили перед естественной смертью «на мясо», потом долго варили, но мясо все одно осталось жесткое. Все это связано прежде всего, с тем, что многие регламентирующие документы, носят противоречивый или двойственный характер, а некоторые рекомендательный характер. Конечно, чтобы не трепать себе нервы, с коллегами – клиницистами, и особенно с больными, которые весьма эмоционально повествуют, что «это моё – снимок», или «мне надо», или «я поеду на консультацию», или «пускай лежит у меня дома», или «доктор терапевт сказал, что он должен посмотреть» (весьма часто смотрят «вверх ногами», лучше «отдать весь архив» под подпись, «желающего взять». Конечно возникает проблема оценить динамику и тогда - ? С другой стороны рентгеновский снимок, как и история болезни, и амбулаторная карта, должны являться «первичной медицинской документацией», которая не подлежит выдаче, а подлежит только «выемке», при соответствующем запросе. Иногда жалко смотреть на лаборанта и регистратора, которые, то и дело «выдают и принимают» рентгенограммы из архива и в архив, иногда в силу личностных амбиций отдельных личностей. А тут коллега еще сообщает, что и прокуратура занялись проверкой, применяя терминологию – «разбазаривание» - дело «петля». ВЫХОД ОДИН – ПЕРЕХОД НА ЦИФРУ. Мы перешли – рай. Ни пленки, ни фиксажа, ни серебра. Коллеги клиницисты, пока «всунут» диск в компьютер пропотеют, изнервничаются, и у них поменялось мировоззрение – «Мы верим рентгенологам, зачем нам пересматривать». Ну прямо рай. В. Катенёв.
Удалить сообщение Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.