Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Даже не понял, чем я заслужил столь гневную отповедь коллеги Катенёва: "Уважаемый AUS! Все Вы правильно говорите, то только говорите." - Ну да, мы все тут только говорим, это же - ФОРУМ "И как и чем Вы уважаемый можете помочь коллеге?" - В данном случае собственным опытом, его я указал "Прежде всего не надо переступать то, что не надо переступать." - А также переходить на то, что не надо переходить И еще: " ЗА ВСЕ ПРОИСХОДЯЩЕЕ В РЕНТГЕНОВСКОМ КАБИНЕТЕ ОТВЕТСТВЕНЕН ВРАЧ-РЕНТГЕНОЛОГ – НОНСЕНС." - Ни разу не нонсенс, а именно так и есть Коллеге flagman"у. Вы пишете: "...при возникновении конфликтной ситуации с клиницистами, нежелании отвечать за больного при вв урографии, нельзя ткнуть носом в документ, будь то методические рекомендации, письма и тд, и предется отстаивать свою правоту указанными доводами." - Если обязательно нужно ткнуть носом в документ, м.б. сгодится Клятва Гиппократа, там написано: "Не навреди" Уверенности Вам в отстаивании собственного мнения. С уважением, Андрей Юрьевич
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.