Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Уважаемая коллега! Плохо именно то, что урологи и иже с ними, в действительности являющиеся саботажниками качественного оказания помощи (что неоднократно установлено вневедомственной экспертизой - нарушение или полное игнорирование стандарта) пациентам, считают себя вправе "требовать брать больных срочно" и вообще что-то диктовать в рентгеновском кабинете. А Вы каждый раз в истории болезни красным пишите этому урологу, что пациент к исследованию подготовлен МЕРЗКО, и в конце-концов эксперты, которые берут истории б-ни для вневедомственной экспертизы, объяснят этому урологу "где зад, а где перёд". А можно еще - указывать, что исследование назначено необоснованно, и пациент получил при проведении исследования ---дозу в мЗв.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.