Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-10-07 16:07, Katenyov пишет: Уважаемая vernika! Вы совершенно правы по поводу двухтомника Варфаламея Артемьевича Фанарджяна, есть еще, весьма фундаментальная монография по данному вопросу - Фанарджян и Сагателян. Да это классика и никто спорить не будет. Но необходимо глянуть на год выпуска этих монографий. Когда они были выпущены, об эндоскопии вообще только начинали говорить и предполагать "в общем". Сейчас, когда данный метод исследования не то что шагнул, а осуществил "гигантский прыжок" вперед применение варварского метода - ирригоскопии, а тем более обсуждение его, как метода тонкой и достоверной диагностики вообще, и у детей в частности, пускай с какими-либо модификациями по крайней мере не серьёзно. И вообще данный метод исследования должен занять свое достойное место в "истории рентгенологии" рядом с ортодиаграфией, рентгенокимографией, флюоромаммографией, пневмоперитонеумом, ретропневмоперитонеумом, пневмореном, диагностическим пневмотораксом и пр. С уважением к Вам и «классике» В. Катенёв. [/quote]Валентин Львович,не могу с Вами согласиться.Я в принципе уже комментировал подобное мнение ,что ирригоскопия должна отойти в прошлое, как метод диагностики, на форуме в теме"Есть ли альтернатива ирригоскопии?"Неудобно цитровать себя,но что бы не отсылать Вас на другую тему форума привожу свой комментарий,как ответ Вам:"То,что появляются новые методики исследования, в часности толстой кишки (виртуальная колоноскопия) процесс закономерный,но то что ирригоскопия ,особенно по методике первичного двойного контрастирования отмирает(а вперспективе по логике должена исчезнуть),как минимум вопрос спорный.Вероятно,не отомрёт и не смотря на то, что более доступны и совершенны должны быть со временем аппараты КТ.Фиброколоноскопия на 100%не может быть альтернативой первичному двойному контрастированию толстой кишки в силу инвазивности,не возможности оценивать синтопию органов,возможности оценивать в основном только слизистую кишки.Виртуальная колоноскопия по цене проигрывает первичному двойному контрастированию толстой кишки;так ,что может быть рано сбрасывать её со счетов. " Вы пишите:(о колоноскопии) "Сейчас, когда данный метод исследования не то что шагнул, а осуществил "гигантский прыжок" вперед применение варварского метода - ирригоскопии, а тем более обсуждение его, как метода тонкой и достоверной диагностики вообще, и у детей в частности, пускай с какими-либо модификациями по крайней мере не серьёзно." Ну, предположим,что осуществил "гигантский прыжок" вперед, а в проблеме поздней диагностики колоректального рака в нашей стране, за последние десятилетия этот "прыжок"(колоноскопия) что-то изменил?Ничего не изменил.Как 50 лет назад,так и до сего дня, львиная доля колоректальных раков выявляется в 3-4 стадиях(запущенные).Простите,но при всём уважении к Вам,какую альтернативу Вы сейчас можете, в условиях вашей ЦРБ(как и в большинстве медицинских учереждений страны) в диагностике заболеваний толстой кишки противопоставить ирргоскопии Рад буду ошибиться,но думаю ни эндоскопии на хорошем уровне, ни тем более КТ у вас нет (как и в большинстве медицинских учереждений страны).Извините ,но альтернативы пока не вожу.У ирригоскопии по методике первичного 2-го контрастирования,всегда останиться своя "ниша" в диагностике заболеваний толсотой кишки,то же можно сказать и о желудке.Это моё мнение,не считаю его истиной в последней инстанции. [ Редактировалось Almo - 2008-10-09 on 18:59 ]
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.