Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Уважаемая vernika! Вы совершенно правы по поводу двухтомника Варфаламея Артемьевича Фанарджяна, есть еще, весьма фундаментальная монография по данному вопросу - Фанарджян и Сагателян. Да это классика и никто спорить не будет. Но необходимо глянуть на год выпуска этих монографий. Когда они были выпущены, об эндоскопии вообще только начинали говорить и предполагать "в общем". Сейчас, когда данный метод исследования не то что шагнул, а осуществил "гигантский прыжок" вперед применение варварского метода - ирригоскопии, а тем более обсуждение его, как метода тонкой и достоверной диагностики вообще, и у детей в частности, пускай с какими-либо модификациями по крайней мере не серьёзно. И вообще данный метод исследования должен занять свое достойное место в "истории рентгенологии" рядом с ортодиаграфией, рентгенокимографией, флюоромаммографией, пневмоперитонеумом, ретропневмоперитонеумом, пневмореном, диагностическим пневмотораксом и пр. С уважением к Вам и «классике» В. Катенёв.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.