Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Уважаемый Евгений Иванович! Не понимаю, почему Вы решили закрыть тему после моего сообщения. Я лишь высказал свое личное мнение и надеялся на продолжение дискуссии. А UniPACS - безусловно интересный программный продукт, котороый заслуживает внимания. Однако, не стоит забывать и о других подобных продуктах, например о бесплатном KPacs, а также о ряде linux-based и кроссплатформенных решений, например, продуктах от Open Three Consortium, написанных на Java. В общем, смысл моих рассуждений заключается лишь в том, что не так важен используемый инструментарий, которого хватает в изобилии - стоит лишь выбрать то, что подходит под конкретные цели. Наиболее важным является изложение конкретных целей и путей использования телерадиологической сети. Необходимо наладить целую инфраструктуру сети для обеспечения ее бесперебойной работы и пользы для конечного потребителя, необходимо разъяснить потребителям важность сети, а также обеспечить обучение врачей, чтобы они смогли работать с данной сетью. Одним словом, самые сложные вопросы - организационные и вытекающие из них финансовые, а на данный момент нам даже неизвестно, сколько учреждений готовы подключиться к подобной сети, кто будет за это платить и сколько, а в конечном счете, насколько это будет оправдано. Вопросов море, ответы на них можно получить, вложив немалые средства. Именно поэтому Ваши попытки сдвинуть дело с мертвой точки так тяжело даются. Но будем надеяться, что все-таки дело сдвинется, и все получится. Евгений Иванович! Мне тоже небезразличен данный вопрос, и я готов участвовать в его развитии. Давайте обсуждать!
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.