Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2008-09-25 11:47, Almo пишет: Ну, во-первых: если толстая кишка (ТК) расположена низко в положении лёжа, может быть, было бы правильнее вести речь о низком расположении ТК, а не об опущении? ( если уместна анология- дистопия почки и нефроптоз). [/quote] Может быть Вы правы, но я такого термина как "дистопия" в отношении низкого положения толстой кишки не встречал, и поэтому сам в заключениях не использую. А вот в отношении замены термина "птоз" в случаях без клинической симптоматики на термин "низкое положение" подумаю - мне, как и Вам, это кажется очень логичным. Спасибо. Quote: -------------------------------------------------------------------------------- 2008-09-25 11:47, Almo пишет: Во-вторых: клинические проявления колоноптоза (как я понял) это запоры, которые проявляются когда колоноптоз осложняется периколитом - ВЫ сами периколит когда-нибудь ставили по данны ирригоскопии? а в счетании колоноптоз+периколит? -------------------------------------------------------------------------------- В таких случаях я в заключениях пишу либо о синдроме Пайра, либо (если левый отдел поперечной и нисходящей ободочной кишки фиксированы при полипозиционном исследовании) - "рентгенологические признаки спаечного процесса в области левых отделов ободочной кишки" - ведь это и есть признак периколита. [quote] Уважемый коллега, я не хочу, что бы ВЫ эти слова восприняли как недоверие к Вам! Просто мне кажется (не претендуя на истину в последней инстанции), что вопросы рентгенодиагностики колоноптоза, перколитов недостаточно хорошо разработаны. С уважением. [/quote] Да Бог с Вами! А почему собственно Вы мне должны безусловно верить. Каждый имеет право на свое мнение. Мне Ваша позиция очень понятна и близка. С уважением. [ Редактировалось Odd - 2008-09-25 on 14:19 ]
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.