Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Господин Орехов! То, что Вы делаете по 2-3 ирригографии" в день не делает чести Вашему лечебному учреждению. Сам термин "ирригография" свидетельствует о том, что такое серьёзное, подразумевающее последовательное заполнение толстой кишки под контролем просвечивающего экрана (врачом) исследование, в производством прицельных рентгенограмм "отдано на откуп" рентгенолаборанту, а врач превращен в ирригограммыглядиста. А чем занимаются у Вас врачи эндоскописты, или они колоноскопию осуществляют после "ИРРИГОГРАФИИ". Указанные Вами показания "пальпируемое образование, изменения крови, анемия, похудание и т.д, т.е. для исключения опухолевого поражения кишечника или если есть изменения в стуле (слизь, кровь) тогда без сомнений" - это для существовавшего во времена СССР журнала "Крокодил". Приведенное Вами - это, что предварительные или клинические диагнозы. или обоснования исследования? Особенно "радует" "слизь и кровь в стуле", а пальчиком или ректороманоскопом, или колоноскопом, как это диктует "стандарт" и регламент per rectum - СЛАБО. Этак можно обосновать необходимость ирригоскопии для диагностики геморроя. Правда есть и еще более "умное рентгенологическое исследование после ирригоскопии" и даже защищена кандидатская диссертация - по поводу рентгенологического исследования прямой кишки во время акта дефекации. Очень актуальное исследование, правда только для СОИСКАНТА учёной степени. Но учёные - есть ученые, надо же как - то степень "поиметь". Шлёва Юнделич.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.