Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Уважаемый Павел Попов! То, что не из рентгенологов готовят специалистов по КТ, МРТ, и СКТ – это факт. Но есть и еще один более интересный факт – в ряд больниц поставили указанные аппараты - ?? при отсутствии подготовленных специалистов – нонсенс. По поводу издаваемой литературы по нашей специальности – одним словом ноль. Но, относя себя к «уходящему поколению рентгенологов», не могу не отметить, что в свое время – середина 70 – 80 годов, именно по нашей специальности литература была в достаточном количестве, и достойного уровня. Возможно, в то время действительно были ШКОЛЫ по нашей специальности, но наверно и были учёные рентгенологи, такие как Соколов, Тагер, Линденбратен, Шнигер, Иваницкая и многие другие, которые действительно «двигали науку» своей области – специальности, а не состояли при ней в виде «смотрящих». По поводу резидентуры имею негативное мнение, возможно по - тому, что в своё время, после окончания института прошел годичную интернатуру по рентгенологии в одной из лучших ШКОЛ – Харьковской, где нам интернам было сказано, что интернус – это внутренний, и должен «вариться в собственном соку до полного понимания специальности». И в нашей действительно варке – образовании принимала участие не только кафедра рентгенологии и радиологии ХМИ, рентгенодиагностическое отделение областной клинической больницы, но и определенные подразделения института медицинской радиологии и каф. рентгенологии Украинского института усовершенствования врачей, которую в то время возглавлял один из известнейших рентгенологов – проф. А. А. Лемберг. Возможно, действительно последипломная подготовка по специальности (лучевая диагностика) должна быть разделена на несколько этапов, но эти этапы не должны быть формальные, а должны быть востребованы. По поводу очереди на МРТ – год – это бред, созданный нашими коллегами клиницистами благодаря необоснованным направлениям на исследования, возможно идет расчет на то хватит – ли у пациента терпения ждать, а может надежда, что он уйдет в мир иной? Я полностью согласен с коллегой Tabib, что львиная доля, направляемых на исследование – это необоснованные направления, да об этом говорят и многие наши коллеги, анализируя «невостребованные заключения», которые копятся в рентгеновских и других кабинетах. Я также полностью согласен с коллегой Tabib, что «платные услуги сами по себе нонсенс», без разницы в МУЗ или ГУЗ. «Платные услуги» в ГУЗ или МУЗ – это узаконенное, администрацией данного ЛПУ, «снижение качества бесплатных аналогичных обследований» в том же лечебном учреждении с «намёком на платную услугу», как более качественную. В. Катенёв.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.