Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) В середине 80 г. занимался тепловидением, и в том числе молочной железы, но в то время сие было больше ШОУ. Вся проблема в современных разработках заключается в том, что, как правило, эти приборы и аппараты не имеют санитарно-эпидемиологических заключении и не зарегистрированы в МЗ, и сразу возникают большие проблемы с Роспотребнадзором. Конечно хорошо, когда в одних руках и маммограф и УЗИ, но увы действительность на районном, а иногда и на городском уровне такая, что один рентгенолог - он общий рентгенодиагност, также расшифровывающий флюорограммы, обслуживающий рентген-кабинет стационара и поликлиники, он же рентгенолог-маммолог, он же эксперт военкомата. Хотя если маммологией (раздельно УЗИ и маммография) занимаются различные специалисты - это хорошо по следующим соображениям: - два независимых мнения (больше объективности); - данные одного исследования не "подтасовываются" под другое; - возможность коллегиального обсуждения данных УЗИ и маммографии в результате которого может быть найдено "третье" мнение, возможно более правильное. С уважением В. Катенёв.
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.