Редактирование: Цифровые рентген-аппараты

Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Соглашаясь с основными выводами предыдущего комментария, тем не менее, хотел бы заметить: 1. При визуальном анализе изображений, так же, как и при восприятии звука, ВОСПРИЯТИЕ ИНФОРМАЦИИ ЧЕЛОВЕКОМ идет как на сознательном уровне, так и на подсознательном. Любителям фотографии, ищущим нужные им объективы, это хорошо известно. Не всегда формально можно описать, почему "картинка" от этого объектива лучше, чем от другого. 2. При описании рентгеновских изображений с экранов мониторов возникают нюансы, связанные не только с контрастом, яркостью, разрешением, частотой кадров, типом экрана (лучевая трубка или жидкокристалический монитор), но и с излучениями, влияние которых не до конца изучено. Обратите внимание на то, что Ваши глаза устают больше при работе с мониторами. У кого-то от лучевых мониторов, у кого-то - от жидкокристалических. Где-то мне попадалась цифра - снижение до 25% усвояемости материала при чтении текста с экрана, чем чтение книги. 3. Методики чтения цифровых рентгеновских и томографических изображений необходимо разрабатывать также, как в известной монографии глубокоуважаемого Линденбратена Л.Д. Методика чтения рентгеновских снимков. 4. 20 летний опыт клинической эксплуатации установки УАР-2 доказал, что даже телевизионными методами контрастирования изображений рентгенограмм на телевизионном мониторе можно увидеть то, что глазу не видно в исходной рентгенограмме. Правильное утверждение о том, что пленка "и есть единственный источник визуальной информации" требует вышеприведенного уточнения, так как "вооруженный" глаз позволяет получить больше визуальной информации. <font size=-1>[ Редактировалось Wurman - 2007-07-10 on 17:38 ]</font>

Кликните смайлик для вставки в сообщение
                            

Кликните кнопку для вставки BBCode в сообщение
                 

Удалить сообщение
Отключить HTML в этом сообщении
Отключить BBCode в этом сообщении
Отключить Смайлики в этом сообщении.