Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) Интересно... Т.е., если я правильно понял, например, я делаю флюрографию или рентгеноскопию, т.е. стою на некотором расстоянии, - в этом случае мне целесообразно защитить свинцовыми прокладками половые органы и щитовдику т.к. они попадают под больший фокус, а следовательно и под прямые лучи...?! Прваильно я понимаю? Но когда я делаю, допустим поясничный отдел и меня экранируют (т.е. половые органы, вроде как, защищены от прямого попадания), мне имеет смысл отказаться от свинцовых штанов, чтобы не "удерживать" в себе мягкое остаточное излучение?! Правильно?! Или это одна из версий? И тогда какого принципа придерживаются врачи и те же лаборанты, в основном которые и проводят диагностические исследования. И с какой скоростью происходит это отражение от свинца? Быстрее, чем я успею снять защиту? Честно говоря, запутано, потому что получается черти что... Как в этой ситуации дилетанту-пациенту грамотно пройти процедуру? А что касается радиофобии - понятно, что в диагностических процедурах дозы намного-намного ниже чем в Чернобыле и Хиросиме и , что лучевой болезни не будет, но я и не про лучевую болезнь, а про облучение малыми дозами, т.к. в разных источниках мнений по поводу, что любое ионизирующее излучение, даже маленькое влияет негативно на организм и какие-то процессы могут запускаться. Есть, конечно, мнения, что это даже полезно, но в процентном соотношении исследований, эта версия проигрывает. К тому же в нормах есть цифра в 1 мЗа - как профиллактические исследования для практически здоровых лиц и цифра в 5 мЗв за год (остальные показатели не хочу рассматривать т.к. я под них не опадаю и не хотелось бы), но, если эти же 5 мЗв за раз - это много? Большая ли это нагрузка в формате "влияние малых доз ии"? И есть ли данные о таких нагрузках и последствиях или это то, от чего организм без труда восстанавливается? Спасибо!
Отключить HTML в этом сообщенииОтключить BBCode в этом сообщенииОтключить Смайлики в этом сообщении.