Уважаемый оппонент!
Внимательно прочёл Ваши возражения и замечания.Отвечаю. Жаль, что с большим запозданием. Просто давно не был на сайте.
1.Изображения, в плане лучевой нагрузки на пациента не так уж и отличаются, но качество выше у ссиаровских систем, вследствие адекватной передачи контраста и гораздо более широкого динамического диапазона. Я думаю, вы уже убедились в превосходстве цифровых флюорограмм над плёночными – примерно тоже будет и при томографии. Широта передачи контраста при достаточно высоком пространственном разрешении. У зёленочувствительной динамический диапазон снижен. Вследствие законов физики.
2. Много - ли врачей и рентгенолаборантов владеют навыками работы на CR- системах? Научимся, ведь и у них когда то никто не умел. Цифровой флюорограф освоили с ходу, девочки только тексты печатать с нужно быстротой не сразу научились..
Нашим коллегам - фтиЗиатрам нужно смотреть снимки часто только потому, что они не доверяют общим рентгенологам. Тем же, которые работают в диспансерах (а мы именно для этих учреждений и рекомендовали данный подход) они, как правило верят и пересматривать снимки самим у них желания не возникает. А если возникнет, то подойдёт и обычный монитор.
А недоверие возникает потому, что узкоспециализированные рентгенологи разбираются в дифференциальной рентгенодиагностике, как правило лучше. Хотя бы потому, что занимаются только этим. А про фтизиатров России, которые до сих пор не верят рентгенологам и сами смотрят снимки, нередко просматривая раки и пр. я вообще не понял. Они не имеют права трактовать снимки. Поэтому и раки сами, в одиночку просматривать не могут по опредению.
Не надо хитрить и по поводу пропускной способности - пропускная способность уменьшается, именно благодаря компьютерному вводу данных пациента, зарядке и очищению кассеты, и данный процесс длинее, чем экспонирование на пленке, с использованием проявочной машины??? А вот это спорно. Вы переноску, разведение, смену растворов, мытьё самой машины, переходы до неё и обратно, необходимомть ввода данных с помощью бумаги и ручки, нанесение надписи на снимки, их фасовку перенос рентгенологу, в арихив и из него, отправку на переработку не считаете тем, что требует затрат времени, сил, средств и производственных площадей?
Я не знаю, сколько стоит плёночка для сиаровской системы. Я знаю, что она далеко не всегда необходима.
Моя статья носит рекламный характер, как без этого. Хотя от такой рекламы, как Вы понимаете, мне ничего не перепадёт. Самые качественные системы типа «Кодак» и стоят дороже. Первоначально статья была предназначена для фтизиатров. Но Администрация сайта сочла возможной её размещение тут. Так что, даже в этом виде она полезна и для рентгенологов. Это ясно даже по Вашим вопросам. На которые постарался ответить конкретно.
С уважением, А. И. Тарасов. Зав. ренгенотделением Оренбургского противотуберкулёзного диспансера.