Лучевая нагрузка и количество срезов КТ



VadimAkh
С нами с: 2012-05-26
Посты: 6
Москва

     
2012-05-27 on 00:07
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как лучевая нагрузка на организм зависит от количества срезов (изображений) сделанных при МСКТ? Линейно или нет?
Недавно мне сделали МСКТ грудного отдела позвоночника и через 1,5 месяца еще одно, контрольное. Дозу не написали, но сказали, что она примерно равна 10-12 мзв за оба раза. На первом диске с КТ у меня 1200 аксиальных срезов, на втором всего 150 (во второй раз исследовали только часть грудного отдела и увеличили шаг с 0.5 до 1 мм.)
Правильно ли я считаю, что если доза первого КТ где-то 12 мзвт, то во втором случае это 1,5 мзвт, т.е. она уменьшилась пропорционально количеству срезов? И вообще эти цифры похожи на правду и может ли доза второго исследования быть такой маленькой?
Спрашиваю потому, что делать контроль придется еще не раз, а мы планируем ребенка и хотим оценить все риски с этим связанные.
Аппарат МСКТ - Toshiba Aquilion 64. Ток 200mA. Напр. 120kV
Заранее спасибо.

[ Редактировалось VadimAkh - 2012-05-27 on 00:20 ]
AUS
С нами с: 2008-10-11
Посты: 2364
Москва и область

     
2012-05-27 on 04:59
///Подскажите пожалуйста как лучевая нагрузка на организм зависит от количества срезов (изображений) сделанных при МСКТ?/// - Влияет, но не так Вы думаете. Аппарат изначально делает толстые срезы, а потом реконструирует их в тонкие. Т.е. в Вашем случае (как ВЫ предполагаете) сделано 150 срезов (а скорее всего, 75, потому что 150 - это в разных окнах, костном и мягкотканном, т.е. разные по виду), а потом они реконструированы в более тонкие 1500.
///Дозу не написали, но сказали, что она примерно равна 10-12 мзв за оба раза./// - А вот это безобразие, чистая лень персонала. На современных аппаратах это считается "на раз". Можете подавать на них в суд - обязательно выиграете.
///сказали, что она примерно равна 10-12 мзв за оба раза.// - Не понял, что сказали: 10-12 умножить на 2, или 10-12 всего?

[ Редактировалось AUS - 2012-05-27 on 05:36 ]
VadimAkh
С нами с: 2012-05-26
Посты: 6
Москва

     
2012-05-27 on 11:00
Сказали 10-12 всего за два исследования. А, что скорее всего реально больше?
Во втором исследовании получилось в 10 раз меньше картинок, доза тогда тоже в 10 раз уменьшилась? Какие по Вашему опыту должны быть примерные цифры в первом и во втором исследовании?
Спасибо!
AUS
С нами с: 2008-10-11
Посты: 2364
Москва и область

     
2012-05-27 on 11:15
1.///Сказали 10-12 всего за два исследования. А, что скорее всего реально больше?///
- Нет У меня тоже 5-6 мЗв на 1 гр. клетку.
2. ///Во втором исследовании получилось в 10 раз меньше картинок, доза тогда тоже в 10 раз уменьшилась?///
- Нет. Почему, ответил выше.
///Аппарат изначально делает толстые срезы, а потом реконструирует их в тонкие. Т.е. в Вашем случае (как ВЫ предполагаете) сделано 150 срезов (а скорее всего, 75, потому что 150 - это в разных окнах, костном и мягкотканном, т.е. разные по виду), а потом они реконструированы в более тонкие 1500///
3. ///Какие по Вашему опыту должны быть примерные цифры в первом и во втором исследовании?///
- 5-6 мЗв
VadimAkh
С нами с: 2012-05-26
Посты: 6
Москва

     
2012-05-27 on 12:20
Я понимаю, что количество получаемых в итоге картинок не равно количеству срезов, но тем не менее 1200 картинок и 150 картинок получены в разных исследованиях- разница огромная, а нагрузка в обоих случаях считаете одинаковая 5-6 мзв? Я конечно в этой области не специалист, но в свое время защищал диссертацию по теме технической диагностики. Если во втором КТ картинок в 10 раз меньше, а облучение одинаковое, то либо на мой диск записали не всё, либо 90% облучения во второй раз ушло просто на облучение без получения какой-либо информации.
AUS
С нами с: 2008-10-11
Посты: 2364
Москва и область

     
2012-05-27 on 12:48
Quote:

2012-05-27 12:20, VadimAkh пишет:
..Если во втором КТ картинок в 10 раз меньше, а облучение одинаковое, то либо на мой диск записали не всё, ...


Трудно говорить не видя материала (Вам, как кандидату наук, это очевидно), но скорее всего (СКОРЕЕ ВСЕГО, а те точно) именно так, ограничились толстыми срезами.
И не ///во втором КТ картинок в 10 раз меньше///, а в первом исследовании в 10 раз больше. Исходных срезов (ТОЛСТЫХ) как правило, если не одинаковое, то сопоставимое количество
Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 518
Севастополь

     
2012-05-27 on 13:25
Есть такое соотношение цена/качество, так вот, в любой клинической ситуации есть соотношение диагноз/лечение, если исследование оправдано, доза - второе дело. 15 - 20 мЗв приличная, но не фатальная доза, правильный диагноз и лечение важнее, предпочтительнее .. или нет?
VadimAkh
С нами с: 2012-05-26
Посты: 6
Москва

     
2012-05-27 on 13:59
удалил сообщение со ссылками на снимки

[ Редактировалось VadimAkh - 2012-06-11 on 16:28 ]
Sevr


С нами с: 2004-06-05
Посты: 518
Севастополь

     
2012-05-27 on 14:35
Quote:

2012-05-27 13:59, VadimAkh пишет:

Также важно чтобы родился здоровый ребенок после всех этих КТ, а влияние радиации на генетику, к сожалению, очень мало изучено.

А кто ребенка достойно поднимет, инвалид или здоровый? Мало изучено? Да, но причиной тому - очень низкая вероятность генетических изменений после допороговых доз излучения. Социальная среда, генетика родителей, экология имеют несравненно большее - решающее значение в этом смысле.
VadimAkh
С нами с: 2012-05-26
Посты: 6
Москва

     
2012-05-27 on 14:53
Quote:

2012-05-27 14:35, Sevr пишет:
А кто ребенка достойно поднимет, инвалид или здоровый?


Sevr, у меня славо богу все не так плохо. А вообщем Вы скорее правы, лучевая нагрузка не такая большая, но по возможности ее нужно сводить к минимуму.
Yandex
Спонсор


В начало

Быстрая навигация по форуму

Выберите форум:


Заблокировать тему Перенести тему Удалить тему