остеохондроз+спондилез
2008-07-31 on 13:26
C4-C5 кажутся мне какими-то аномальными, гипопластичными, высота уменьшена, замыкательные пластинки вдавлены (особенно у С5). Травма? Скорее какая-нибудь дисплазия. Смежные задние углы С5-С6, особенно в положении сгибания выглядят заостренными. Да и обызвествление (по крайней мере уплотнение) передней продольн. св. в этом же сегм.
C4-C5 кажутся мне какими-то аномальными, гипопластичными, высота уменьшена, замыкательные пластинки вдавлены (особенно у С5). Травма? Скорее какая-нибудь дисплазия. Смежные задние углы С5-С6, особенно в положении сгибания выглядят заостренными. Да и обызвествление (по крайней мере уплотнение) передней продольн. св. в этом же сегм.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-08-01 on 13:35
Эти термины я считаю правомочными. Никто не запрещает сформировать их следующим образом: ретр-олистез и латер-олистез. А вот антелистез - это тавтология.
Если уж быть привередливым, то спондилолистез - это вообще смещение позвонка при спондилолизе, а смещение позвонка без спондилолиза следует называть псевдоспондилолистезом.
Павел Попов
Quote: |
|
Эти термины я считаю правомочными. Никто не запрещает сформировать их следующим образом: ретр-олистез и латер-олистез. А вот антелистез - это тавтология.
Если уж быть привередливым, то спондилолистез - это вообще смещение позвонка при спондилолизе, а смещение позвонка без спондилолиза следует называть псевдоспондилолистезом.
Павел Попов
2008-08-01 on 20:45
Можно было-бы спорить, но я не буду, ибо спор будет чисто схоластический, т.к. все виды и анте, ретро и латеро листезов могут быть постравматические, связанные с гипоплазией суставных отростков, с вариантами и аномалиями развития не только тела позвонка, дужки и пр., т.е. дискогенные, артрогенные, дискартрогенные и т.д. и т.п.
Можно было-бы спорить, но я не буду, ибо спор будет чисто схоластический, т.к. все виды и анте, ретро и латеро листезов могут быть постравматические, связанные с гипоплазией суставных отростков, с вариантами и аномалиями развития не только тела позвонка, дужки и пр., т.е. дискогенные, артрогенные, дискартрогенные и т.д. и т.п.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-08-03 on 08:40
Согласен. Тем не менее, существует более-менее устоявшаяся терминология.
Павел
Quote: |
|
Согласен. Тем не менее, существует более-менее устоявшаяся терминология.
Павел
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-08-04 on 17:46
Естественно. Во всех приличных книжках именно так и написано - межпозвонковое.
Павел Попов.
Quote: |
|
Естественно. Во всех приличных книжках именно так и написано - межпозвонковое.
Павел Попов.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-08-04 on 20:11
кратко по поводу снимка - остеохондроз шейного отдела позвоночника С5-С6.
если очень не хочется в армию, мой вам совет: поищите другую патологию, хотя бы плоскостопие, на худой конец )
офф топик:
Нет, Спондилолистез - это более общее понятие куда входят и антелистез и ретролистез и латеролистез и если уж указывать в заключении спондилолистез нужно уточнять кпереди или кзади. Разделяю точку зрения Katenyov.
Сергей.
кратко по поводу снимка - остеохондроз шейного отдела позвоночника С5-С6.
если очень не хочется в армию, мой вам совет: поищите другую патологию, хотя бы плоскостопие, на худой конец )
офф топик:
Нет, Спондилолистез - это более общее понятие куда входят и антелистез и ретролистез и латеролистез и если уж указывать в заключении спондилолистез нужно уточнять кпереди или кзади. Разделяю точку зрения Katenyov.
Сергей.
Аноним
Без регистрации
Без регистрации
2008-08-05 on 13:18
офф топик:
Нет, Спондилолистез - это более общее понятие куда входят и антелистез и ретролистез и латеролистез и если уж указывать в заключении спондилолистез нужно уточнять кпереди или кзади. Разделяю точку зрения Katenyov.
Сергей.
[/quote]
Вы не могли бы привести литературный источник, где это написано?
Павел Попов
офф топик:
Нет, Спондилолистез - это более общее понятие куда входят и антелистез и ретролистез и латеролистез и если уж указывать в заключении спондилолистез нужно уточнять кпереди или кзади. Разделяю точку зрения Katenyov.
Сергей.
[/quote]
Вы не могли бы привести литературный источник, где это написано?
Павел Попов
Yandex
Спонсор
Спонсор
В начало