Имя пользователя [Войти]
Пароль [Я забыл пароль!]
Текст поста ( HTML: Вкл., BBCode: Вкл. ) [quote] 2015-04-03 17:51, Aureliano пишет: Здравствуйте! Бесконечное Спасибо Вам! К моему удовольствию, Вы совершенно верно заподозрили септические эмболы и конечно же то, что в силу своих качеств (тонкие стенки и небольшие размеры) они не видны на снимке. Также совершенно верно Вы оценили размеры сердца. Патологоанатомы поставили сепсис. Во всех органах были мелкие гнойники, в т.ч. и в легких. Смерть наступила от интоксикации, по мнению пат.ан. По мнению клиницистов, от отека мозга. Но не это я хотел обсудить. А вот что: я всегда измеряют КТИ. При этом стого следую рекомендациям одного руководства по рентгенологии (позже сообщу какое), где указывается, что если КТИ составляет от 50 до 60%- то это кардиомегалия 1степени, 60-70%-2степени, более 70%-3 степени. На данном снимке КТИ составляет 61%. Конечно, эта цифра не отражает истинного размера из-за проекционных искажений (задняя проекция), но всё таки кардиомегалия 1степени, согласно тому руководству можно было бы поставить. При этом, один из консультантов - патологоанатом, сообщил, что у наркоманов один из симптомов - кардиомегалия. В связи с этим у меня вопрос. Почему в данном случае размеры сердца на вскрытии оказались нормальными? И ещё, как Вы оцениваете размеры сердца, какими пользуетесь критериями? И особенно меня интересует, как Вы оценивместе размеры сердца на снимках, выполненных в положении пациента лежа в задней проекции? Меня также интересует имеются ли исследования, в которых указывается, как меняется размер тени сердца у одного и того же человека на снимках выполненных в передней проекции стоя по сравнению с задней проекцией лежа? [/quote]
Отключить HTML в этом сообщении Отключить BBCode в этом сообщении Отключить Смайлики в этом сообщении Показывать подпись (Изменяется при редактировании профиля)