Согласен с актуальностью раннего выявления рака легкого. Однако приведенные цифры очень высоки: 400 случаев на 27 тысяч! В среднем в России диагностируется 45 ~ 50 случаев на 100 тысяч населения. Т.о. приведенные данные в 27 раз (!) превышают Наши среднестатистические данные. Безусловно, что во всех высокоразвитых странах рак легкого занимает 1 место в структуре заболеваемости злокачественными опухолями.
То, что в 70% случаев встречается центральный рак, как известно трудно визуализируемый, обуславливает позднюю диагностику. В России
больные с диагностированным раком легкого в 1-2 стадиях составляют всего лишь 19,6~20% от общего числа с нео легких.
Безоговорочен и тот факт, что в ~7 раз чаще заболевают мужчины, в возрасте старше 40 лет. Если предположить, что обследуемая группа состояла целиком из мужчин в возрасте свыше 40 лет, да еще и курящих, и имеющих родственников 1 и 2 линии с заболеванием раком легких, то вполне возможно, что порядка 100 случаев и было отмечено.
Ранняя диагностика рака легкого, даже с применением КТ, в ряде случаев, затруднительна.
Несмотря на то, что являюсь врачом-рентгенологом, считаю:
- рак легких проще "профилактировать": беседы с пациентами о вреде курения;
- лучевая нагрузка: КТ органов грудной клетки 1 раз в 2 года (предложенная) авторами может приводить к повышению риска заболеванием онкопатологией, повышая имеющуюся вероятность;
- распространенная на Западе маркёрная диагностика хоть и дорогостоящая, но более щадящая для пациентов групп риска;
- малые проявления центрального рака легких недостаточны для постановки диагноза и требуют бронхоскопии с цитологическим исследованием;
- нельзя считать КТ - методом скрининга.
- скрининг проще проводить по давно известным жалобам и признакам (на то он и скрининг).
Данный комментарий выражает сугубо моё личное мнение.
С уважением к авторам сообщения и коллегам.
То, что в 70% случаев встречается центральный рак, как известно трудно визуализируемый, обуславливает позднюю диагностику. В России
больные с диагностированным раком легкого в 1-2 стадиях составляют всего лишь 19,6~20% от общего числа с нео легких.
Безоговорочен и тот факт, что в ~7 раз чаще заболевают мужчины, в возрасте старше 40 лет. Если предположить, что обследуемая группа состояла целиком из мужчин в возрасте свыше 40 лет, да еще и курящих, и имеющих родственников 1 и 2 линии с заболеванием раком легких, то вполне возможно, что порядка 100 случаев и было отмечено.
Ранняя диагностика рака легкого, даже с применением КТ, в ряде случаев, затруднительна.
Несмотря на то, что являюсь врачом-рентгенологом, считаю:
- рак легких проще "профилактировать": беседы с пациентами о вреде курения;
- лучевая нагрузка: КТ органов грудной клетки 1 раз в 2 года (предложенная) авторами может приводить к повышению риска заболеванием онкопатологией, повышая имеющуюся вероятность;
- распространенная на Западе маркёрная диагностика хоть и дорогостоящая, но более щадящая для пациентов групп риска;
- малые проявления центрального рака легких недостаточны для постановки диагноза и требуют бронхоскопии с цитологическим исследованием;
- нельзя считать КТ - методом скрининга.
- скрининг проще проводить по давно известным жалобам и признакам (на то он и скрининг).
Данный комментарий выражает сугубо моё личное мнение.
С уважением к авторам сообщения и коллегам.